XCHAOS: dokud to ovšem neukazete voličům, tak je vám to k hovnu

Myslím že můžeme tuhle tu debatu ukončit, protože se stejně točíme v kruzích.

Dokud piráti nepochopí co je to kampaň, jak se dělá, a k čemu je dobrá, tak si nepomůžou. A v zásadě mají poslední pokus V příštích parlamentních volbách to pochopit, protože jestli to nepochopí, tak končí.

JVMLOK: spíš to jen neuměj okecat tak dobře, jako ti ostatní. Digitalizace samozřejmě vázne i jiným a naopak Ivan za sebou měl i úspěchy.

GAARQ: Ve vesmíru, ve kterém žiju já, Piráti prohrávají volby.
To znamená, že bez ohledu na to, jak čísté jsou jejich úmysly a jak dobře ty myslí se světem i s námi obyšejnými voliči, díky své neschopnosti akceptovat realitu politického boje nakonec nezmění nic. Nehájí ničí zájmy, ani svoje vlastní. JSou irrelevantní. Jestli to je cíl existence téhle partaje, tak jsme se fakt nepochopili úplně od začátku.

JVMLOK: ve vesmíru, ve kterém žiji, je rozdíl mezi tím, že tvrdím, že hájím něčí zajmy, a jejich aktuálním hájením. populizmus je založen na tom prvním. dokonce jsem si jist, že si voliči populistů opravdu myslí, že jsou jejich zájmy hájeny. nic to ovšem nemění na výše zmíněném rozdílu a na tom, že tu vyprávíš pohádky.

JVMLOK: ještě tu o červené karkulce, prosím 🤣

kdyby to, co říkáš, byla pravda, vildumetzová mračková by se nikdy nemohla stát senátorkou na první dobrou. Q. E. D.

CAIDEL: Ale 90% voličů se rozhoduje primárně podle PR. Velká část z nich si to možná nepřipouští. To musí jakýkoliv politik vzít v potaz jako realitu.

CAIDEL: hele v rámci change managementu je komunikace zásdní prvek. Jestli ti to nedochází, a jestli chceš implementovat řešení, které vyhovuje tobě ale nedokážeš pro něj vytvářet konsenzus, můžeš dopadnout dvěma způsoby. Smaže tě někdo šikovnější, nebo musíš usilovat o diktaturu, ve které budeš schopen potírat dissent. Takže tcoje arogance směrem k veřejnosti je dobrej varovnej signál o rom, jak to vidíš s budoucností republiky dál.

JVMLOK: Mě je zas u prdele PR.

XCHAOS: Ve větě „část neúspěchů byla dopuštěna neschopností adekvátně se připravit a reagovat na aktivní lobbying těch, kteří měli zájem tu zakázku získat za každou cenu“ máš několik překlepů.

XCHAOS: PR neprobíhá zdaleka jen v TV. V dnešní době je to boj na mnoha frontách. Bylo to špatné na všech.

HONCKA: Ano, ale s tím souvisí i můj návrh, že jako menšinový koaliční ministr neměl být současně předsedou strany. Když si na to aplikuju nějakou svojí "analýzu sociálních hierarchií", tak ministr koaliční mlády z menšinové strany, která ani nemůže hrozit odchodem z vlády (protože od začátku vláda její důvěru nepotřebuje), je v podstatě zaměstnancem vlády a předseda vlády je jeho nadřízený: ve vládě se sice hlasuje, ale v tomhle je třeba počítat s přehlasováním naprosto ve všem, takže vlastně vyjednávací pozice je natolik slabá, že se člověk stává de-facto zaměstnancem a podřízeným, i když třeba s relativně vysokým společenským statutem navenek.

Zvládnout to teoreticky asi šlo, ale s odporem jak úředníků, tak existujících struktur, které přišly o kšeft, se prostě muselo počítat. Já bych na takovou pozici byl paranoidní moc, ale Ivan podle mě byl paranoidní málo (i když zase, jsem v tomhle opravdu příliš stranou a nemám insider informace, takže se spíš domýšlím...)

XCHAOS: Ohledně staveních řízeních tak byla zásadní chyba, jak Ivan hlásil, jak se to všechno zvládne a jak to všechno bude v pohodě, to bylo jasný z podstaty věci, že nebude. Tj kdyby říkal dopředu, že to nebude v pohodě, ale musí se to stihnout a nasadit kvůli penězům, který bysme jinak museli vracet EU a čím víc mu do toho budou házet klacky Zajíčkovi pohůnci, tak se to protáhne na delší dobu, tak by to bylo úplně jiný, ale na to je Ivan moc velký sluníčkář a nechápe, že něco jako koaliční "partneři" neexistují, jsou to konkurenti s kterýma je na dočasnou dobu uzavřeno příměří.

XCHAOS: Technicky to možná o moc lépe nešlo zvládnout, ale mediálně to šlo zvládnout o dost lépe.