DOCKINEZ: Podle mě jde trochu o paywallovou strategii: staň se registrovaným příznivcem, nebo rovnou členem. Mě vychází jednoduchými propočtu, že abychom měli ve společnosti vliv, odpovídající procentuálnímu výsledku, na který aspirujeme (shoda je na tom, že minimum pro udržení základního vlivu je i vzhledem k distorzím volebního systému v ČR asi 8%, tedy asi 400 000 hlasů v parlamentních volbách), tak by členů mělo být kolem 4000. Aktivních členů je ale jen kolem tisícovky, už několik let.

Vlastně je to docela paradoxní: lidí, kteří by Piráty chtěli šmírovat na fóru, (ale současně se jim vysmívat za to, co tam najdou), nebo jim kecat do toho, co budou mít v programu (nejvíc nám do toho chtějí kecat ti, co nás pak ale stejně nebudou volit - je to takové to "zařiďte, abyste pomocí hlasů lidí, kteří nehodlají volit námi favorizované stany, mohli prosazovat to, co tyhle naše oblíbené strany slibují a nejsou schopni zařídit"), je spousta. (ne vždy je tam překryv s těmi, co by nás fakt chtěli volit či dokonce doporučovat známým.

Na jednu stranu "negativní reklama neexistuje", takže i naprosté blbosti, kvůli kterým se o Pirátech mluví, nakonec znamenají, že se o nás ví... když z tohohle může žít Babišův politický marketing, tak pro ne Piráti?). Ale já za sebe (nemůžu mluvit za ostatní Piráty) to cítím tak, že naprosté minimum velikosti členské základny by mělo být asi 4000 členů (a možná jednou tolik registrovaných příznivců, kteří na fórum chodit mohou). Samozřejmě, členové s ambicemi dělat politickou kariéru to mohou vidět jinak, protože budou čelit větší konkurenci v různých primárních volbách.

Ochota ke koopci nových členů je různá podle toho, jestli někdo tu politiku fakt chce dělat osobně, sám za sebe, kariérně.. nebo jestli někdo chce spíš být součástí davu, který má vliv, ale nijak navenek moc veřejně nevystupovat.

Podle mě uzavření fóra je jasným signálem: pokud se zajímáte, zajímejte se vážně, staňte se registrovaným příznivcem. (samozřejmě je tam ten háček, když se k Pirátům cpou lidi s ambicemi úplně změnit ideové směřování, co nám pak přenáší o hrozbě green dealu a "wokeismu" - tam ovšem může jít o papouškování FUD kolujícího mezi voliči - nebo dokonce o výhodách "post-liberální" či "illiberální" politiky)

XCHAOS: To nie je nejaka digitalizacia vs. zbytok, ale skor direktivne riadenie vs. zbytok

DOCKINEZ: no ano, ty frakce se seskupily ne nějak jako levice a pravice, ale spíš je tam jakási "vize modernizace společnosti" - to je všechna ta "digitalizace" a tak - a tam se točí jména jako Hlavenka, Hřib a další, přesně tak. Olga Richterová je trochu překvapením, v tomhle proudu, ale budiž. Prostě nějaké ty digitalizované VRT tramvaje na Václaváku. A proti tomu stojí cosi jako "protikorupční populismus", kde by mohli najít společnou řeč Michálek, Wagenknecht a další možná s tou "levicovou" (či spíše sociálně-liberálně-zelenou) frakcí (protože boj proti korupci ve společnosti realizuje daleko víc, než menšinová témata). Protože nakonec nějaký fungující nezadlužený stát v důsledku potřebuje každý liberál (aby mu exekutoři neobstavili budovu parlamentu nad hlavou). Problém protikorupčního populismu je v tom, že s velkou pravděpodobností budou jen nástrojem, pomocí kterého se budou velké ryby zbavovat nepoddajných malých ryb; kdyby do toho šli úplně natvrdo, tak ovšem systém zcela rozvrátí (což si podle mě ani neuvědomují, v čemž spočívá krása toho Fialova výroku, že "Ivan Bartoš si ani neuvědomuje, co vlastně dělá", protože ve mě zbylo dost mladistvého anarchisty, abych viděl korupci za každým detailem toho, co dekadentní, čtyřikrát rebrandované pozůstatky Bachova absolutismu u nás vlastně provozují :-) )

Věc je složitější a nakousl s to tady s tou Čínou: učinit každého občana závislého na appkách na smartphonech, které se nejen v ČR, ale už ani v EU jako v celku ani nevyrábí... what could possibly go wrong. To je asi stejné, jak učinit životní styl závislý na autech, která pálí ropu, která sE nejen v ČR, ale v EU jako celku netěží v dostatečné míře, aby byla zajištěná soběstačnost. Ona trocha toho čučche v úplně nejzákladnějších věcech občas nemusí být od věci... v tomto ohledu jsem ale jako "eko-technologický-prepper" u Pirátů v naprosto nepochopené menšině... ostatní se chtějí hádat o detailech zapojení penězovodné vzduchotechniky, která v důsledku akorát nafukuje realitní bublinu (ostatně: co jiného jsou ta stavební řízení) a udržitelnost (opravitelnost, otevřenou dokumentaci, whatever) vidí jako téma pro pár paranoidní nerdů.

btw na fóru se řeší cosi jako Nová pirátská vlna. Pokud jsem to správně pochopil, jde o „hlavenkovštinu“, ale podporují to i další zvučná jména (Hřib, Richterová, Bláha...)

Celé znění venku žel imho není, ale tady Tkadlec uvádí většinu bodů:

Nominace Michala Bláhy na místopředsedu Pirátské strany - Stránky 2 - Fórum Pirátské strany
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=892467#p892467

Za případný doplnění budu rád.

JVMLOK: Myslím si, že je to trochu náhoda. V letech 2000-2010 jsem se tím zabýval 2x: jednak na svém e-zinu (blogu), kde mi došlo, že vybrat zajímavé články na základě pseudoobjektivních kritérií, aby tam přitom nevisely donekonečna ty samé a jejich sledovanost nebyla "sebepotvrzujícím proroctvím", je docela věda. Pak jsem se s tím samým setkal u jedné české internetové televize, kde se taky řešilo, že když použijí pro sestavení doporučených videí data o automatické kategorizaci uživatelů do skupin (tehdejší primitivní verze AI, v podstatě machine learning), tak se tím to rozčlenění na skupiny vlastně vynutí (tudíž ta data dávalo smysl využít pro cílení reklamy, ale ne úplně pro doporučování dalších videí, nebo pokud ano, tak jen částečně)

Algoritmus umí odhadnout, na co lidi příště kliknou - a tím stráví na daném sajtu více času - ale neumí odhadnout, jestli by na to měli kliknout (v zásadě je to stejné, jako dolévat další alkohol těm, kdo už jsou opilí)

Probíhá hlasování o návrzích na úpravu procedury na zasedání Celostátního fóra 9.11. 2024.

GAARQ: Na to nepotřebuješ být paranoidní. Na to stačí mít otevřené oči a nevšímat si každého red herringu co jde kolem na sockách. Kombo hybrid warfare s algoritmy sociálních sítí je totiž tak silné, že kdybys byl opravdu paranoidní, tak se budeš ptát, kdo Markovi a spol. tyhle algoritmy nakukal.

DOCKINEZ: ona imho velká řada "vůdčích" osobností v tom má jasno v jakým jsou průseru, ale zároveň jsou sami či jejich blízcí úzce s ruskem spjati. napříč celým (!) politickým spektrem jsou místa v gazpromu dobře obsazená ex-politiky z celé evropy. to bohužel imho nemá s GD nic společného, a kdyby válka byla argument tak jsem mezi prvními co řeknou že leopard žere 500l/100km a příroda počká.
jenže klasický protivník GD je názoru že by UA měla zklapnout a rusku byl nabídnut mír.

XCHAOS: Oba víme, že nejde jen o ty panely.

Potřebuješ kádry ve vývoji atd. Absolventy FELu poslat udělat doktorát třeba do Jižní Koreji nebo na Tchaj-Wan a vytvořit jim takový prostředí, aby vůbec byli motivovaní se sem vracet. A abys případně přitáhl kádry z jiných zemí k nám.

Hodně štěstí. Mně to zní ani ne tak jako Sci-Fi, ale spíš jako nepovedený vtip (holt se k člověku občas donesou zvěsti o tom, jak jsou v ČR oceňovaní vědečtí pracovníci).

Bohužel.

Ale přál bych si, aby to tak nebylo.

DOCKINEZ: Dobře, ale nejde to brát tak, že příští solární panely a baterie v Evropě už vyrobíme pomocí solárních panelů dovezených z Číny,místo abychom to vyrobili z uhlí? Nebo z ruské ropy?

Pořád nechápu, jak nám pokračování dovozu ruské ropy a zemního plynu (třeba i přes třetí země) může pomoci porazit Rusko na Ukrajině. Stejně tak se teda nedomnívám, že samotné zásobování Ukrajiny municí, bez drastických ekonomických sankcí, může válku vyhrát - to z nás maximálně udělá klon Ruska, kdy jediná lukrativní pracovní místa najednou budou ve zbrojním průmyslu a v armádě.

Co potřebujeme, jsou krátkodobě opravdu drsné sankce. Zákaz výroby klíčových strojírenských výrobky kamkoliv mimo EU, třeba i jen na půl roku, a pokud nějaká rozvojová země bude škemrat, tak si připlatí za to, že na místě budou mezinárodní (rozuměj západní) inspektoři a pohlídají, že to fakt zůstane in-site a nevyveze se to do Ruska. Prostě je potřeba dostat Rusko do stavu, aby nevyrobilo už ani jeden další tank - ne, si hrát na Rusko a snažit se vyrobit víc tanků.... prostě i kdybych byl fanouškem volného trhu v době míru, tak pokud jsme ve válce, tak prostě musíme trh dočasně pozastavit. (Aby vůbec někdy v budoucnou mohl být jěště obnoven...)

Prostě vyzbrojovat Ukrajinu a a současně do Ruska vyvážet vrtáky na vrtání dalších hlavní a železní ložiska (nebo co to tam všechno vyvážíme) je šíleně krátkozraká politika. Vyhrát tu válku fakt bude evropský průmysl bolet, GD je proti tomu houby....

DOCKINEZ: dobře, ale právě, že Rusko tu válku rozpoutalo, aby Evropu odradilo od GD. Protože konec závislosti Evropy na ruském zemním plynu a ropě je pro ně strategická porážka. Jasně, krátkodobě přebytky vyvezou jinam, ale na trhy, které jsou daleko méně solventnější, než Evropa.

Potřebujeme tak nějak oboje. Vyhrát válku na Ukrajině, a současně GD. Aby hned tak žádná podobná válka v budoucnu už nebyla.

Ale souhlasím, že je to divný paradox... místo války o zdroje zde máme válku o právo vnucovat svoje přírodní zdroje. Disipace přebytků energie vždy vede k divným jevům...

XCHAOS: Hele, já samo vítám, že např. v Rožnově investuje onSemi, jen je to příliš pozdě a příliš málo.

XCHAOS: Dokud bude např. vožení solárních panelů přes půl světa lacinější než jejich výroba v EU, tak je tu nikdo vyrábět nebude.

A přitom vlastní výroba a zejména vývoj polovodičů (což ofc nejsou jen ty panely) je strategická priorita. Jen krátkozrakej dement by chtěl bejt v tak důležitý věci závislej na dovozu.

Ale my v evropským Kocourkově to víme nejlíp a půjdeme vlastní cestou rovnou do... zapomnění.

DOCKINEZ: ... což ale není chyba GD, ale chyba neschopnosti a krátkozrakosti evropského průmyslu. Pro ten je jednodušší a levnější lobbovat proti GD, než investovat do vlastní restrukturalizace a konkurenceschopnosti.

A teď něco o skutečných Pirátech a tom co zamýšlejí:

Mikuláš Peksa neměl moc šancí v nominaci na místopředsedu a tak jí poměrně logicky odmítl. Markéta Gregorová má podporu v nominacích na místopředsedkyni a nominaci přijala.

Nominace Lukáše Wagenknechta na předsedu má větší podporu, než nominace Zdeňka Hřiba, a ten má pro změnu lehce větší podporu, než nominace Martina Šmídy. Nominace Adély Šípové sklízí spíš negativní ohlasy.

Poměrně slušnou podporu má nominace Magdaleny Valdmanové na předsedkyni krajského sdružení v Praze. Má větší podporu, než nominace Zdeňka Hřiba na stejnou pozici, což docela dost vypovídá o náladách členské základny.