NIEKT0: tak takhle, povinné nošení Hřibova portrétu na sjezdech strany a pochodňové průvody v tom novém balíku zatím nejsou. Retroaktivní rušení předchozích rozhodnutí CF je ale WTF, hromadné (dobrovolné!) sebeomezení práv CF s tím, že se to navíc prohlasuje prostou většinou 4 hlasů když jde o změnu stanov, to je prostě minimálně demence, když ne přímo autoritářství.

Samozřejmě, ještě je nutné nějaký požár celostátního fóra, aby bylo možné přistoupit k referendu o vůdcovství :-)

Je tu kampááň! Mediální odbor se pustil do protiofenzívy v Ardenách!
[KOUDY @ Věci Veřejné - je to dívenka nezkušená, která mi nemá co říct. Vše už vím.]

JVMLOK: Ludia su v strane dobrovolne, lebo chcu veci menit. Ja chapem ze u vas sa tieto veci moc... nejdu, ale ako inak chces preboha organizovat politicke strany? Povinne clenstvo ala ksc?:)

ALESH: Když nebude po mým, tak s váma nehraju. A fakt, že na prosazení myšlenek je potřeba pracovat dlouhodobě a při záskání dostatečného vlivu a přesvědčení doistatečného množství voličů se příště kormidlo máže otošit mým směrem, mě nezajímá, protože to smrdí prací. Stejně jako dělání kampaně před volbama, práce na legislativě a na ministerstvech. pokud jsem ve vládě, nebo na pozměňovacích návrzích a legislativě, pokud jsem v opozici.
Podtrženo sečteno, kde se pracuje, nezavazej. Tak je fajn že jdou.

ALESH: na mě to působí jako uražená ješitnost nebo tak něco, ale možná jen slyším trávu růst.

Protože zatím nesměřuje strana nikam. Jen se odhlasovala změna kurzu a nový kapitán

KEB: uz trochu prehas s trolingom, nie?:) Alebo trump niekedy na nieco rezignoval dobrovolne?

KEB: a oni je neuznavaji?

JVMLOK: Nedokážu se zorientovat, co není tak úplně pravda... mě nepřijde že bych se vůbec tématu pravice a levice dotkla - považuji tuhle terminologii u sebe ukotvenou ve fundamentu pravolevého přerozdělování veřejných prostředků. Z mého pohledu, to co říkáš ty se týká témat nebo hodnot, které bych spíš řadila na osu politicky konzervativní - liberální, tak úplně nerozumím Tvé pozici pokud to mícháš dohromady. Chápu, že je zvykem tyhle pojmy používat velice volně, ale mě to pak prostě nedává smysl.
Za zmínku stojí připomenout, že obě osy: pravice-levice; konzervativní-liberální nemají jen své extrémní polohy, ale i středové hodnoty, takže středový levičák může být efektivní a středový pravičák solidární.

Když jsem v pirátském fóru, není tohle právě Pirátský problém? Že se pohybují kolem středu, ale že by potřebovali být v tom ekonomickém smyslu jakoby více ukotvení - jsou politicky liberální, ale nedokáží se vlastně rozhodnout jestli budou spíš pravice nebo levice, a to způsobuje i ten vnitřní rozkol? Zároveň to má/mělo docela dobrý něco jako all-catch potenciál, ale idey jsou jedna věc, ale lidi na konci dne volí peněženkami a chaos většinou není spojován s prosperitou. Takže kdyby třeba Piráti dostali na starost ministerstvo financí, jak by to vlastně bylo? Roztrpčili by půlku svých voličů, protože ti by bývali čekali, že budou to druhé?
Myslíte, že by se měli Piráti lépe ekonomicky ukotvit? A doporučili byste jim, pro lepší volební výsledek, se přiklonit spíš k pravici nebo spíš k levici a proč?

Když jsi zmínil ten nepředstavitelný vesmír, já si myslím, že populismus celkem zdatně překonává toto tradiční křížové dělení na prvá-levá-konzervativní-liberální a uspokojuje "fanoušky" všech těchto směrů najednou.