STAROJDA: tak většina voličů o tom co tu píšeme nebude nic tušit a bude ji zajímat kampaň a lídr. Pokud by Hřib schoval Ferjenčíka do voleb do sklepa a zařídil normální kampaň, tak třeba...

STAROJDA: Ale jo, taky řeší. Nevím teda, co je pro tebe „úpěnlivě“, ale řeší. Namátkou můžu vzpomenout na zděšení mezi kamarády topkany, když se provalil průser na Feriho apod.

---

No a pokud ti je jako voliči fuk, že odchází lidé jako Kolaja, kterej od roku 2009 stál za programem strany, tak to samo respektuju, ale zároveň tomu asi nerozumím. Ale to je fuk, nemusím rozumět všemu.

Taková nejapná otázka - myslíte, že voliči ostatních stran taky tak úpěnlivě řeší co se děje ve straně interně? Řekl bych že vlastně vůbec. A ta strana tak může v pohodě nějakou dobu fungovat. Vlastně to selže až tehdy, když nemají koho dát na kandidátky a do vládních pozic.

Já vlastně jsem takový volič. Vnímám tu interní diskuzi (i díky nyxu), ale vlastně mi je celkem ukradená. Čekám, jaký to bude mít dopad do kampaně a do komunikace. Proto i fandím Hřibovi, protože jeho arogantní styl se mi do dnešní doby hodí. Doufám, že nakonec kandidovat do vlády bude.

YBUKO: Ano, mám z toho stejný dojem. A blbý je, že v reakci na hřibopřevrat odešla celá řada idealistů/srdcařů, takže není velká šance, že se to v brzký době otočí zpátky.

No jsem zvědavej, jak si to psychopat Michálek s „výrazným kandidátem“ Mikym představují dál. V Pze příští rok možná něco uhrají, ale už v krajských městech budou mít problémy a v regionech shoří jako papír. Protože strana bez oligarchů v zádech potřebuje armádu dobrovolníků, kteří budou dělat účinnou kontaktní kampaň jako před lety.

A teď kontrolní otázka za 500: kdo by chtěl zdarma ohýbat hřbet, aby se amnestovaný Miky měl zase dobře?

Ale když si trochu zaspekuluju, třeba to mají Hřib s Hlavenkou vymyšlený tak, že přitáhnou na kandidátky do parláče „výrazné osobnosti mimo stranu“, který to jednak zkusí uhrát na ksicht a fame, jednak si místa na kandidátkách a viditelnost v médiích a veřejným prostoru prostě zaplatěj. Ale budou tohle pak ještě Piráti?

Jinak teda můj pohled zvenku vypadá tak, že si Piráty teď už definitivně ukradlo pár konkrétních panovačných lidí s naprosto viditelnými poruchami osobnosti (diagnózy házet nebudu), kteří mezi sebou uzavřeli dohody. Lidí, o kterých si myslím, že neumí nic budovat a spíš ostatní nasírají a vyhánějí. Což na restart nezní fajn. Change my mind.

JVMLOK: berte mně v uvozovkách, uvidíme:) úplně největší problém bude Hřibova povaha arogantního manipulujího hada.
Mimochodem, jak dopadl ten forenzní audit OICT, je už venku? Dívám se že to dělá Apogeo, firma blízká třeba Natlandu, pražským kmotrům a ODS. Pokud má dopadnout pro Piráty blbě, lepší firma se skoro nemohla najít. Blbý výsledek pro Piráty řekl bych zaručený.

A ten profesionál má být Lipavský?

LEON_KOWALSKI: Tak ono se stranou, kde se hyka nadsenim z podobnejch JPP hoven:

YBUKO:
YBUKO:
YBUKO:


By asi chtel byt do budoucna spojovanej malokterej profesonal

NECROMAN: no, tak to asi nikomu moc vadit nebude :-)

ATROPOS: jj, máš recht, bylo tam tridamské ultimátum.

ale já bych si dovolil to interpretovat tak, že pokud začneme příliš lpět na dichotomii dobro-zlo, dostáváme se do tenat toho, že jde o relativní, morální pojmy, a ne pojmy absolutní. já jsem zastáncem konsekvencionalistické morálky a primárně se snažím hodnotím důsledky činu se snahou minimalizovat negativní dopady, spíše než apriorním poměřováním velikosti zel. ale to jsme hodně utekli :)

_{nechci to tu zaplevelit literární analýzou, ale imho si bojem se strakuší a nebojováním se stregoborem geralt nevybral menší zlo, ale de facto odstranil obě - strakuši a její bandu zlikvidoval a stregobor zdrhnul a zavřela se za ním voda. popravdě mě třeba reakce starosty caldemeyna docela naštvala (mé konsekvencionalistické stanovistko), a úvodní debata mezi geraltem a stregoborem o fenoménu těch dcer černého slunce je úžasnou ukázkou demagogie z obou stran ;)}

KEDRIGERN: tohle ale platí pro všechny, ne? i ODS má své jádrové voliče, kteří ji podrží, ať dělá, co dělá. těch babišových je víc, to je zjevné.

politika je sektářství a vždycky byla, neboť je jen jednou z materializací kognitivního zkreslení "my&oni" (in-group & out-group). míra je různá, v závislosti na tom, čím to racionalizují - racionalizace propagovaná ANO má větší memetický potenciál. proto jsem začal volit piráty, protože se zdálo, že tomu svou pestrostí a fluidnější organizací vzdorují. současný posun mě proto moc nebere. ano, asi dosáhnete větší stability, ale na úkor omezení variability (to je běžný trend).

anti-grýndýlové memy, anti-liberální memy, to vše teď docela jede a přiživuje se na epidemii uměle vyvolávaného strachu a žene lidi do kognitivních disonancí, které řeší komfortními racionalizacemi, které tyto memy přinášejí.

proti tomu se dá "bojovat" jen tím, že postižení musí nějak sami pochopit, že racionalizace není řešení. žádné vysvětlování, ověřování faktů a pod. nefungují, ba naopak, tuto tendenci posilují (to je docela dobře zdokumentovaný jev). a to je kurevsky těžké. skoro nemožné, ale ne zcela nemožné. otupování strachu, otupování polarizace, skoro až terapeutický přístup k oponentům (trpělivě naslouchám a opatrně jim vracím jejich argumenty tak, aby je nemohli obejít a museli tu racionalizaci opustit). spousta šílené práce. ale tak to je, jít proti přirozeným sklonům (to je práce pro liberály) je vždy těžší, než jim vycházet vstříc (což dělají sektáři).

já se tím zabývám v rámci etiky vědecké práce, proč vědci podvádějí, proč vzniká pavěda. ty principy se dají dost dobře aplikovat na jakékoliv společenství, vědci či "normální" lidi. ale jak už jsem říkal, je hafo zkrunděné práce ;)

NIEKT0: Jop, ale hard ODS není jedna sekta. Je to konfederace různých klanů. A ty valčí i mezi sebou a absolutní moc jednoho (jiného) klanu si nepřejí. Zatímco ANO je odpočátku: "Všechna moc Babišovi a třeba to dotáhnete na regionálního Faltýnka". A ODSka by byla například ovlivnitelná rozumnějšími medii (poskoci se bojí a nepůjdou proti všem).

KEDRIGERN: U babisa je skor problem koncentracia viacerych typov moci. Ideologicky je hard odska trumpikovi blizsie, nez by bolo vhodne.

btw, optimisticke citanie na dnesny den: https://www.sosp.cz/navrhy-na-prioritni-kroky-pristi-vlady/

KEDRIGERN: Tak u sekty Donna Vitta (STAN) je to podobný v malým.

Co na tom, že v kauze Dozimetr je Don Vitto v brutálním střetu zájmů? Co na tom, že někdo z vyšetřovaných sem tam umře?

Sekta fanoušků Rakušana tohle neřeší.

GAARQ: U Babiše je extra nepříjemný efekt Trump. Jeho sekta (včetně voličů) ho podrží víceméně za jakékoliv situace. U jiných oligarchů existuje alespoň nějaký stud jejich poskoků a pokud se podaří odhalit střet zájmů, tak je šance je zastavit. Oni to často i berou: "Tak to nevyšlo, tak příště". Sekta pracuje urputněji a mnohem víc rozvrací systém. Je to nuance, ale stále důležitá.