• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    +1
    DOCKINEZ: prosímtě, fakt nevím proč :-) potřebujeme diskuzní fórum "Ptejte se předsedy" :-)
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    2 odpovědi+5
    XCHAOS: To je už fuk, co bylo bylo a nedá se to odestát.

    Ale proč si nechat od Chvilkařů zas před volbama cokoliv meldovat a naskakovat na jejich agendu, to mi hlava nebere. Jednou stačilo, ne?

    Kde byli Chvilkaři celou dobu? Zalezlí někde pod kamenem. Proč teď nesvolávají demošku kvůli skandálnímu chování Rakušana?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    2 odpovědi+1
    DOCKINEZ:
    YBUKO: je fakt, že o STAN se toho vědělo do té doby málo. Měl nás varovat už ministr kultury za TOP09/STAN, kterého kdysi jmenovali STAN. Nebylo to prý nějak nic moc, tehdy, ale to jsem politiku ještě moc nesledoval. Problém je, že jsem žil v jakémsi naprosto ničím nepodloženém dojmu, že ze spojenectví TOP09 a STAN byli TOP09 ti horší a v tom měl utvrzoval i nějaký groupthink pirátského marketingu (viz Kalousek na "vězeňském autobuse" v kampani 2017)

    To, že Spolu do party nepřibrali STAN, nám tehdy připadalo dílem jako příležitost, které je nutné využít, dílem spousta lidí si tehdy pořád spojovalo s ODS a TOP09 nejrůznější lobbyistické vlivy (námatkou: herní business...) a STAN se (ne úplně právem) zdáli proti nim nepošpinění.

    Obecně, jediná jistota je, že za každým, kdo opravdu trpělivě stoupá vzhůru a a obsazuje volitelná místa na jakýchkoliv kandidátkách, stojí nějaký druh lobby. Dopředu to odhadnout nejde, představy Pirátů v tomhle směru byly lehce naivní (nicméně adekvátní původnímu záměru alespoň opoziční strany, ale nereálné, pokud jde o stranu s vládními ambicemi)
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    1 odpověď+4
    YBUKO: Tak jako můžou, to tehdejší vydírání „buď se spojíte*, nebo do toho půjdeme sami“ se samo neřeklo.

    *a je úplně fuk, že spojení se STAN nedávalo ideově, lidsky ani politicky smysl a byla za tím od reality odtržená velikášská nenažranost „huááá, dáme 30 procent!“
    YBUKO
    YBUKO --- ---
    2 odpovědi±0
    DOCKINEZ: tak zrovna Chvilkaři úplně nemůžou za nezvládnuté spojenectví se stranou v té době řízenou mafiánem Redlem a za posrané kroužkovací kampaně před volbami...
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    1 odpověď+2
    Lol, to vám to v roce 2021 nestačilo a zase se necháváte úkolovat od nýmandů bez odpovědnosti?

    Podepsali jsme výzvu Milionu chvilek | Hlasu občanské společnosti musíme naslouchat. Výzva Milion chvilek pro demokracii volá po zajištění bezpečnosti Česka, pevném proevropském směřování i... | By Če...
    https://m.facebook.com/watch/?v=691851156631738&vanity=ceska.piratska.strana
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    +4
    Extrémně záleží na kraji. Např. v Karlovarském kraji je potřeba nesmyslné procento hlasů na poslance. (Tuším že přes 8%?) Zatímco ve větších krajích s více poslanci stačí na poslance mnohem méně.
    KAMAHL
    KAMAHL --- ---
    YBUKO: Ta změna metody byla v praktických důsledcích opravdu jen kosmetická
    YBUKO
    YBUKO --- ---
    1 odpověď
    NECROMAN: jo, tam 4-5 poslanců na 5% plus mínus sedělo, teď po té změně metody vlastně už ne
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    1 odpověď+2
    Výsledky z roku 2017 před změnou způsobu přepočtu hlasů, pro inspiraci

    YBUKO
    YBUKO --- ---
    SPIKE411: ajo vlastně, teď se jede Imperialiho kvóta, já vycházel čistě z minulosti a tohle mi nedošlo. Tak tam pak jo, tam mi to u řekněme 5% a 5 milionů hlasujících voličů vychází na třeba těch 10 poslanců.
    SPIKE411
    SPIKE411 --- ---
    Volby v Česku – Wikipedie
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_v_%C4%8Cesku

    D'Hondt do roku 2021
    SPIKE411
    SPIKE411 --- ---
    1 odpověď+1
    YBUKO: Ten přepočet na mandáty se ale změnil, nebo ne?
    YBUKO
    YBUKO --- ---
    1 odpověď
    Tady namátkou nějaké historické výsledky ze spodní hranice. Čistých 5% bych tipl kolem čtyř až šesti poslanců. Zatím to ale samozřejmě odhadnout přesně nejde.

    YBUKO
    YBUKO --- ---
    +1
    KRAMERIUS: 10 poslanců je podle mně spíš kolem 6%. Schválně se podívám do historie.
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    1 odpověď+2
    YBUKO: 100% hlasů a 200 poslanců je cca 0,5% na poslance.
    Tedy 5% by mělo dát něco kolem 10 poslanců a navíc vzhledem k propadlým hlasům stran co nepřelezou 5% to bude asi víc..
    Zvýhodnění velkých stran při přepočtech u nás už moc není.

    Takže 4 opravdu ne.
    YBUKO
    YBUKO --- ---
    HONCKA: já vím, může to být i šest poslanců. Ale stejně.
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    1 odpověď+1
    YBUKO: to není jistý, záleží na výsledcích v jednotlivých krajích
    YBUKO
    YBUKO --- ---
    2 odpovědi-1
    Fun fact: pokud by Piráti na podzim jen těsně přelezli a dostali jen 5%, tak budou mít cca... 4 poslance :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ±0
    KEDRIGERN: no myslím, že o tomhle mluvím. Pokud by všichni radši šifrovali, aby o tom radši nevěděli. tak by to svým způsobem bylo dobré.

    Když jsem o tomhle v začátcích internetu přemýšlel, tak kromě tehdejších primitivních filtrů na konkrétní klíčová slova mi přišlo, že samotný objem komunikace je zárukou, že nikdo reálně nebude mít čas to řešit. Ale dnes reálně hrozí, že na jakékoliv nešifrované komunikaci někdo natrénuje AI nebo použije AI aby v ní něco hledal. Jinými slovy, ta strojová zpracovatelnost byla i u velkých objemů komunikace dosažena. A ten přístup úředníků mi přijde ve stylu "když si to můžete číst vy, tak my taky".
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam