ADAMIRA: bránit se v hybridní válce musíme taky hybridně. Uvědom si, že dokud to má omezený rozsah, tak to funguje jako honeypot... prostě se na to nachytají lidé, kteří mají tendenci se na takové věci nachytat. V bezpečnosti na Internetu třeba chytnout si vlastního hackera do honeypotu je základ... nestačí vědět, že někdo hledá zranitelnosti, je potřeba zjistit kdo to je a co v případě využití té zranitelnosti chce dělat a tak...

Rusové jsou mistři maskirovky a pokud proti nim hraješ zpravodajské hry, musíš taky umět blafovat. Spousta těch webů může být ve skutečnosti nějaká zpravodajská hra, která se snaží nachytat spoluobčany, kteří jsou ochotni nechat se na něco takového nachytat a nechat si zaplatit za nějakou sabotáž, apod.... pokud bys to zakázal, tak je to něco jako autoimunní reakce....

ADAMIRA: hele, s tvým příchodem do tohohle klubu to tady nějak "ožilo"... nechceš jí do [Piráti.cz (unofficial) - troll mého protitrolla je mým, ehm, spolutrollem] a povídat si tam s Danýskem, je tam chudák úplně sám a tady ho nechtějí....

Jako ban je reálná možnost. Pokud mi napíšou tak tři stálí účastníci, že už je to moc, tak si od té dřiny tady odpočineš.... ostatně, sám regulatorní zásahy tohoto typu prosazuješ, že ano :-)

Takhle to dopadá, když se pokusíte o hardcore cenzuru Internetu:

Nepálské protesty si vyžádaly 19 obětí a 400 zraněných | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
Nepálské protesty si vyžádaly 19 obětí a 400 zraněných | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/nepalske-protivladni-protesty-si-uz-vyzadaly-19-obeti-a-400-zranenych_2509082321_epo

A takhle dlouho ten ban vydržel:
Nepal protests: Social media ban lifted after 19 killed in protests
https://www.bbc.com/news/articles/cp98n1eg443o

Tolik k představě, že pokusit se lidem zakázat nějaká média je triviální regulační úkol v kategorii zákazu kradení rohlíků v supermarketech... to je to, o čem mluvím, že represe má nějakou režii a liberalismus není nutně "kult svobody", ale snaha preferovat řešení s minimem represe (harm reduction)

NIEKT0: Tvojí mámu zakážeme

ADAMIRA: Proste to rusko zakazeme, a bude. To vzdy fungovalo.

Já teda doufám že nás rusko nikdy nebude mít možnost napadnout, předpokládám že tady Xchaos by obranu před agresorem podmiňoval vyřešením izraelsko - palestinského konfliktu a nelzením způsobu jak vyrábět zlato foukáním kouře do vody.

LEON_KOWALSKI: Sa bojim ze s tou transparentostou sa to uz nejak prezilo (len sa to nedocitas nikde, lebo sme vsetko zavreli:))

ADAMIRA: no tak když jsme u toho, tak skutečně brzo bude woke úplně cokoliv, včetně toho, že nechceme vojenský operace na svým území. Ach jo...

Hele, i když si budu hrát na tvoje "účel světí prostředky", tak prostě represe má nějakou režii, nějaké náklady. Prostě na to nemáš. Potřebuješ lidi přesvědčit, aby nepálili ruský plyn. Ne platit nějakým státní cenzorům za to, že budou cenzurovat, a koupěj si za svojí vejplatu víc ruskýho plynu.

DOCKINEZ:
LOL, Voxpotu fakt čtenost zvyšovat nehodlám.
Alarm jsou takový parlamentky pro komouše, podobně jako echo jsou parlamentky pro zastydlíky z devadesátek.
...jsou jaksi prohlášení, u kterých je kontext irelevantní. Nebo si spíš nedovedu představit kontext, který by tohle prohlášení jakýmkoli směrem jakkoli posunul, změnil nebo whatever.


Jen v klubu „data based strany“ je to takové úsměvné. Jejda, faul. A hodně prozrazující.

DOCKINEZ: Popravdě, vaše vzájemné dohadování a argumentační kolečka v tomto případě ignoruji, v rámci nějakého podovolenkového skimmingu je to přesně ta část rozjeté diskuze, co lze zcela pominout, takže můj příspěvek není reakcí na nic, co máte rozjetého mezi sebou.

Jen ten seznam webů, kterému se selfcenzurně vysmíváte (tuhle sračku, nečtu, tuhle taky ne...) v několika různých příspěvcích mi přišel... značně pozoruhodný. Jako, sám sobě některé kouty internetu zakázat je naprosto v pořádku, osobně to pochopitelně dělám naprosto běžně taky... jen jde zkrátka o úplně, ale úplně jiné kouty.

DOCKINEZ: A nechcete to ist riesit niekde kde to ocenia? napriklad veci verejne alebo ww3? Alebo aspon [Piráti.cz (unofficial) - troll mého protitrolla je mým, ehm, spolutrollem] ?

MEMNON666: To je jako tvrdit, že “vítězství zdar” může mít taky různý významy.

Tohle já nežeru.

DOCKINEZ: antisemitského?
---
Podle soudce je heslo o „svobodné Palestině od řeky k moři“ nutné posuzovat podle toho, kdo a s jakým záměrem ho používá.

„Toto heslo může mít různé významy. Může mít význam genocidní, může mít význam nenávistný, může však mít také význam politicky akceptovatelný. Soud zdůrazňuje, že z tohoto hlediska je vždycky nejdůležitější hodnotit kontext daného ohlášeného shromáždění,“ řekl v pondělí večer soudce Štěpán Výborný po několikahodinovém jednání.
---

CARCAJU: Dál že jít nemůže?:D Chat Control na tebe!

RUMPLCIMPRCAMPR: goofy, polovica ludi co tu diskutuje, mozno aj vacsina fakt nie su pirati (a dokonca ani clenovia strany :) Strana na tom nie je nijak dobre ideologicky, hore sa dostalo pri prevrate... vselico, ale stale to (snad) nie je nejaka procenzurna strana, aj ked tie snahy ju manipulovat tu su.

CARCAJU: Ano, vím. Zákonem se dá omezit ledacos. Jaksi by mě ale zajímaly ty "hodnoty, kvůli kterým by se měly blokovat jakýkoliv stránky". Zatím jsem se dozvěděl, že to jsou zákony ČR, ale jaksi to nějak nesedí s tvrzeníma, že právě kvůli blokování nepohodlných informací bychom měli mít cenzora. Jakkoliv s tím kriplem Foltýnem jsme si instuci vrchního zemského cenzora vrátili zpátky do soustavy...
Ale holt nic. Od Pyjátů evidentně jen další podpora tohodle omezování a úřednický šikany cílových osob...

CARCAJU: Tohle je teda to "hodnoty, kvůli kterým by se měly blokovat jakýkoliv stránky"?