EL_TOPO: Poslanec si může vybrat, zda bude jeho přestupek projednáván v disciplinárním řízení mandátového a imunitního výboru, nebo zda se podrobí běžnému projednání jako každý jiný občan.
Pokud poslanec o něj požádá, přestupku se věnuje mandátový a imunitní výbor, který může uložit napomenutí nebo pokutu.
Pokud poslanec o disciplinární řízení nepožádá, je přestupek řešen podle obecných předpisů jako u každého jiného občana.

XCHAOS: Zatím pořád jen přestupek. Ale jako bych měl takové tušení že Hřiba by Babiš, Okamura a Turek vydali.

KEDRIGERN: ideální řešení neexistuje, ale pokud Ivan zvolil řešení, které nás politicky pohřbilo na krajské úrovni, tak měl z toho vyvodit osobní zodpovědnost a nikam nekandidovat

HONCKA: Technokratické mi přijde předpokládat, že když se něco posune, tak se to pak nebude posouvat pořád. Viz esbírka. Prostě v takto komplexních situacích ideální řešení není. Například posun by nezměnil to, že uživatelé jsou z řad samospráv a pokud to bojkotují, tak nebudou řádně zaškoleni.

PSILESIA: ??

KEDRIGERN: tohle je přesně technokratický IT uvažování, u tohodle byla potřeba myslet i politicky, což jste neudělali a to nám prohrálo krajský volby

NIEKT0: upřímně moc nevěřím, že Michal řešil datum spuštění. Stejně jako jsem ho neřešil třeba já.

Navíc oba víme, že posun fakt není triviální. Ve většině případů je realističtější systém spustit a ladit chyby, než jo donekonečna posouvat.

KEDRIGERN: system ako taky podla mna nie je chyba, z hladiska architektury naopak pomerne progresivny. Chybou ale bolo rozhodnutie ho spusit v stave v akom bol, tie terminy proste neboli realne stihnutelne, aspon nie s tymi dodavatelmi. A takto spatne vidime ze sa nechal Ivan zmanipulovat a dotlacit do pasce. Kludne to mohlo pol roka pockat, a spustit sa to odladene. A v tom ma svoje maslo na hlave aj Blaha.