• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PJGEPRTOP09 - nová šance? 15,95 % - 2014 volby do EP
    ANTONIO_SERUTTI
    ANTONIO_SERUTTI --- ---
    1 odpověď+3
    PJGEPR: No jasne, jenomze to ovsem znamena, ze je jedinec ve stavu osobniho diskomfortu nebo dokonce stresu z ohrozeni sveho zpusobu zivota(byt treba velmi nuzneho). Osobne nerozumim tomu, proc by clovek, ktery zije tzv. z ruky do huby a na konci mesice mu zbude napriklad 1000 Kc, tyto penize nepouzil na nejakou formu telesne nebo dusevni regenerace a mel by byt naopak nucen tyto penize sporit jenom proto, aby se ochranil pred nejakou budouci krizi za jejiz vznik on sam nijak nemuze. V tomhle ohledu mam pocit, ze pan ministr projevil docela nedostatek empatie.
    CROSS
    CROSS --- ---
    -1
    THE_MIRACLE: to je ale kravina, nikdo se do novin nevyjadruje s takovou preciznosti. Kalousek nerekl, ze uplne vsichni, kdo deklaruji, ze ziji od vyplaty k vyplate, to delaji proto, ze jsou nezodpovedni a nechteji setrit. To zase nekdo (v tomto pripade Keller) slysi travu rust.

    Problem je tady spis na strane prijemce sdeleni, kdy si to kazdy vyklada, jak se mu to hodi. Kdo si mysli, ze je Kalousek blbec, pro nej je to potvrzenim, kdo si mysli, ze Kalousek se snazi poukazat, ze rada lidi nejake moznosti ma, ale neni zvykla o nich uvazovat, slysi zase tohle, a tak dale.

    Dela z Kellera blbce, kdyz tvrdi (podle PL), ze polovina lidi je uplne na dne? Kdyz takhle "argumentuje obecne"? V mych ocich teda ne.
    THE_MIRACLE
    THE_MIRACLE --- ---
    +1
    PONCIK: taky se muze stat, ze budu sporit a za nejakych par let republika zbankrotuje a ja budu mit po usporach... ono je to fakt tezky. Jinak ja jsem spise konzerva, takze sporim. Ale zakladni problem je, ze jsou lide, co nemaji z ceho.
    PONCIK
    PONCIK --- ---
    1 odpověď
    Je tu ale jedno velké + pro spoření a to je důchod každého z nás a čím je člověk starší tím je to větší malér .(. Celá důchodová reforma je pořád jen v rovině dohadů, ale co už není v rovině dohadů je fakt že to co nyní stát slibuje jako starobní důchody se už za 25 let může pokrátit až o 1/4 toho nyní nacházíme ve všemožných tabulkách MPSV.
    THE_MIRACLE
    THE_MIRACLE --- ---
    1 odpověď+1
    CROSS: dela v momente, kdy tak argumentuje obecne... tudiz i proti lidem, kteri zadne konicky jiz davno neresi, pac na ne nemaji... V tom je ten problem. Nehlede na mozny stret zajmu - angazovani v bankovnich isntitucich apod. (to uz je ale cista spekulace), kdy Kalousek od zacatku chce ekonomiku co nejvic utlumit.
    CROSS
    CROSS --- ---
    1 odpověď+1
    THE_MIRACLE: jasne, duvodu, proc nesporit, se da najit plno. Coz ovsem z nekoho, kdo doporucuje sporit, nedela blbce.
    THE_MIRACLE
    THE_MIRACLE --- ---
    1 odpověď+1
    PJGEPR: dalo by se na to divat taky tak, ze usporene penize se daji snaze zabavit (znehodnotit), nez to, co clovek prozil...
    PJGEPR
    PJGEPR --- ---
    2 odpovědi+1
    ANTONIO_SERUTTI: otazka priorit? pud sebezachovy?
    ANTONIO_SERUTTI
    ANTONIO_SERUTTI --- ---
    1 odpověď
    GREATDRAKE: Proc by melo mit setreni prednost pred konicky?
    FREELA
    FREELA --- ---
    +2
    SI_WANG: a ty budes urcite filozof, koukam
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    1 odpověď-4
    CROSS: Jsi debil.
    CROSS
    CROSS --- ---
    GREATDRAKE: v zásadě ano, ale je to právě i otázka... můžu vycházet od výplaty k výplatě, protože platím dítěti členství v hokejovém klubu nebo protože to projezdím v amatérské rallye. Od toho je tu i to zamyšlení nad prioritami.

    Proto to beru jako jeden z indikátorů, ne jako tvrdý ukazatel toho, jak se máme špatně nebo dobře.

    FLUMO: Jak, poděl se. Já jsem pouze opravil chybný údaj, který jsi sem postnul, a dodal mu trochu kontext. Moje časová priorita je taky v činnosti, za kterou mě platí, nikoli v osvětě ve věci výzkumů veřejného mínění. Koho to zajímá (ale opravdu zajímá, že), ten si to jistě dohledá.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    2 odpovědi
    FLUMO: šetření má jaksi před koníčky přednost - takže nemusím mít peníze na žádný koníček právě proto, že šetřím.
    FLUMO
    FLUMO --- ---
    2 odpovědi
    CROSS: zvlastni, pro me prave tato hodnota mela vypovidajici hodnotu nejvetsi. Pokud uz clovek nema penize na zadny konicek, tak se mu bude setrit hur.

    CROSS: nejaka zmena tusim nastala v roce 2008, kdyz tak se podel. nemam ted moc casu
    CROSS
    CROSS --- ---
    1 odpověď
    ad CROSS: tu citaci z CVVM bych ještě doplnil (diakritika zmizela kopírováním z PDF):

    "V porovnání s minulým šetrením z ríjna 2010 došlo k jedinému statisticky významnému posunu, a to v prípade podílu pozitivních odpovedí u položky týkající se uspokojování konícku a zájmu clenu domácnosti, který se zvýšil o ctyri procentní body."

    FLUMO: vzdělaný člověk z okolí Prahy by mohl situaci pochopit taky tak, že finanční situace domácností se buď zlepšila, nebo se mění jejich priority.
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    +2
    Sytý hladovému nevěří - tohle pořekadlo platí univerzálně..

    Člověk jako Kalousek si prostě nedokáže představit, co to znamená muset vyžít s málem a co to znamená koukat doslova na každou korunu.. Ono jde sice hezky říct "ať si teda nekupujou televizi a radši šetří", jenže lidi nefungujou jako roboti, co žijou kvůli tomu aby mohli pracovat a pak si šli na noc stoupnout někam do kóje. Každej chce žít aspoň trochu hodnotnej život..
    CROSS
    CROSS --- ---
    THE_MIRACLE: ano, dívám, a taky vnímám rozdíl mezi tím, když Kalousek řekne, že by lidé měli zvažovat svoje priority, a když Keller řekne, že Kalousek je blbec.

    Osobně se nekloním ani k jednomu, vystačím si s - byť měkkými - fakty a nemyslím, že je třeba to nějak polarizovat. Ani o Kalouskovi, ani o Kellerovi si nemyslím, že je někdo z nich kretén, abych se vrátil k tvé původní reakci.
    CROSS
    CROSS --- ---
    2 odpovědi
    FLUMO: já nevím, co to znamená, platit si nějaký koníček. Každý si pod tím může představit cokoli, takže ten údaj má omezenou vypovídající hodnotu. Kromě toho na tvém odkazy citují blbě. Podle CVVM "Příjem
    domácností už méne stačí na financování koníčků a zájmů jejich členů, i když i
    zde podíl těch, kde v tomto ohledu není pocitován nedostatek, převažuje (57 %
    ano, 41 % ne)."
    THE_MIRACLE
    THE_MIRACLE --- ---
    1 odpověď
    CROSS: pokud se na to díváš takto, pak stejně legitmní názor jako Kalouskův je ten Kellerův. Já se k němu klaním, protože jsem přesvědčen, že takových lidí je víc.
    CROSS
    CROSS --- ---
    1 odpověď-1
    THE_MIRACLE: tohle tu už zaznělo. To je ovšem jen příklad, který zdaleka neříká, že právě tohle je situace všech těch 40 %, deklarujících, že žijí od výplaty k výplatě.

    Jak jsem napsal, to je Kellerova interpretace, případně tvoje interpretace ("existuje dost domácností").

    Autorovi mínusu bych rád sdělil, že nikomu neradím, jak má řídit svoje rodinné finance, pouze jsem podotknul, že Kalouskův názor je legitimní (o nic méně nebo více než Kellerův), zejména pokud nejsme přáteli hrubých zjednodušení (typu 40% lidí je na dně).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam