NIXIMOR: Já si jen nejsem jist, jestli si uvědomuješ, že nástroje pro editaci Wikipedie jsou pro běžného smrtelníka daleko dosažitelnější, než nástroje pro tvorbu map.
A ponechávám stranou ten aspekt, že v řadě situací Wikipedia taky není úplně nejlepší informační zdroj (ale to bychom se v debatě dostali někam jinam).
A když už jsme nakousli Wikipedii - ta se od OSM liší v jedné podstatné věci - články neúplné, krátké či prostě špatné jsou takto v drtivé většině případů označeny, takže čtenář ví, že by si měl dát pozor a zjistit si údaje ev. odjinud (lze-li), případně sám přispět se svou troškou do mlýna.
Můj problém s OSM by byl o dost menší, kdyby nepřesné oblasti byly nějak označené, protože mapa musí být pro navigaci v první řadě přesná a to OSM ve stávajícím stavu nejsou.
Nehledě na to, že upravovat mapu potom, co přímo v terénu zjistím, že je špatně, je sice fajn z hlediska ostatních uživatelů, ale z mého hlediska je to prostě špatně a k ničemu - a některé obce jsou zralé spíš na komplet překreslení, což je hodně nad rámec toho, co je možné po uživatelích chtít.
OSM jsou skvělé jako cvičné mapy založené na reálných podkladech (což má velkou cenu), ale tím to taky tak nějak hasne.
Další debata na toto téma nemá z mého úhlu pohledu smysl, protože naše přístupy k této problematice jsou naprosto mimoběžné.