MACHALIK: hm. no zas strihat ty pasy se mi moc nechce. Chtelo by to neco jako dlouhy ramecek

Nemá, ne se standardním nástavcem (šoupací po políčku). Leda nějaký příslušenství (pochybuju) nebo ubastlit. Já bych svejma holejma pásama nicméně v žádný kolejnici tahat nechtěl, bál bych se poškrábání.

MACHALIK: je tam možnost vkládání i pásu filmu? Nemám v úmyslu roztříhávat svoje diapozitivy po jednotlivém políčku a rád bych si je někdy promítal taky.

Strašná doba, ale je to tak.
Jestli sháníš levnou promítačku, tak se podívej po Pentaconu H 50. Je malinkej, roztomilej, svítí jak prase a dá se sehnat za babku. Mám ho a su extrémně spokojenej. Samozřejmě by mohl mít tisíc věcí lepších - kovovej objektiv bez vaklu na ostření, lepší chlazení, ev. automatickej podavač... takhle je to hodně manuální. Ale stejně bych ho neměnil, maximálně doplnil něčím solidnějším.
http://www.kameramuseum.de/0-fotoprojektor/ddr-geraete/pentacon/h-50-links.html

MACHALIK: ja spis koukam, kde bych levne sehnal nejakou promitacku a skenovani je spis pro rodinu, protoze rodice si to promitackou prohlizet nebudou :)

Jednou jsem byl svědkem, jak si kamarád s tatou koupili scanner s dianástavcem, tehdy nějakej docela dobrej Epson, tak čtyři roky zpátky, a rozhodli se nascanovat tatovy starý diáky, kterejch měli pár tisíc. A udělali to, se zapnutýma restore color a restore já nevím co všechno, a pak si ty diáky promítali dataprojektorem v 1024 x 768 na plátno z počítače.
Jen příběh ze života. Nedopadni tak.

ted mam doma asi 500 diaku po babicce k naskenovani. Asi vsechno je to Orwochrom UT18. Neco je ale uz pekne vybledle. tak uvidime. zatim zkousim par prvnich.

jo ja mam pixmu MP980

MURHAAYA: ja mam ted cerstvou zkusenost, ze oproti skode maji tymoje scany prilis "obycejne" barvy (skenovano jako negativni barevny film..)

SKOT: no ano, ale na to nevyrazne cosi chci aplikovat ty upravy rucne v PS misto, aby si skener neco vymyslel, protoze si proste vymysli :) kdyz je fotka barevne nevyvazena (treba schvalne) tak si ji vyvazi coz se mi moc nelibi :)

MURHAAYA: pokud jen autoexpozici tak by nějak zvlášť nemělo, ale nechci teoretizovat když to nemam na stole :) každopádně je to negativ tak s tím podle toho zacházet - když budeš negativ skenovat jako pozitiv a pak konvertovat v PS tak dostaneš prostě nevýrazné cosi

no to vytvori, ale vytvori na kazdym policku jinou automatickou upravu

MURHAAYA: obyčejná inverze bych řekl nikdy moc dobře nedopadne - ani u normálního negativu. Prostě bych se k tomu choval jako k barevnýmu negativu - automatická expozice už z toho pak nějakou tu škodografii vytvoří :)

tak se mi serii uprav podarilo dosahnout tohoto http://varial-artworks.com/odd/_bordel/cross-upraveny.jpg

jde mi totiz o to jak to spravne upravit, aby to melo nejaky koukatelny a nejlip trosku hezky barvicky. viz
http://varial-artworks.com/odd/_bordel/cross.jpg
prvni skenovano jako pozitiv a invertovano v PS a druhe scan od skody. nemusim to mit zas tak brutalne kontrastni, protoze v tech prepalech pak lecky ztracim detaily a prepaly sou na crossech pomerne casto :)

zatim ruzne soupu s krivkama a color mixer v PS.

jaky mate zkusenosti se skenovanim crosslejch diaku?

MACHALIK: přesně tak :-)) snažil jsem se poukázat na to že bordel na skenované předloze je sic věc nepříjemná, leč je-li v prostoru skenovací hlavy bordel sedající na čip, je to věc zlejší

SKOT: Takže jsi "rovinou zaostření" myslel fotografovaný místo v nekonečnu nebo portrétovanou osobu metr od sebe nebo cokoli fotíš - na které je to zrnko prachu?

SKOT: to je asi pravda, leč i na rovině filmu je nutné mít správně zaostřeno :)

DAKRLS: ono je zkrátka vhodnější to na jedné straně nazývat rovinou ostrosti a na druhé rovinou filmi či v tomto případě rovinou čipu - pak se vyhneš frustraci z toho že jsi nepochopen a všichni okolo tebe jsou blbci ;)