Výběr na eBay.

Tady maj 9000 za koupitelnou cenu: http://cgi.ebay.de/NIKON-Super-COOLSCAN-9000-ED-/140485615438?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20b5985f4e

Tady je 8000: http://cgi.ebay.de/Nikon-Coolscan-8000ED-8000-ED-LS-8000-film-scanner-/270666635901?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f04fd1a7d

Plus je tam spousta aukcí. Já bych bral Minoltu.

praveze malo docela a myslim cenu za novej, 9000 u nas stoji novej treba kolem 80tycek, 5000 jsem snad jeste nikde nevidel, ale jetej jsem nekde videl za tricitku... ale to je jedno, chtel jsem jen nadhodit, ze bych 5000 bral za tu cenu :)

Já se v tom asi nevyznám. A to je jako moc? Nebo málo? Minolta Multi Pro (pochopitelně jetá) stojí běžně 1500 USD / 1000 EUR. Proč by novej Nikon 9000 neměl stát 2000 USD? Že tam maj blbě cenu za jetej je věc jiná.

mno a 9000 za 2199? http://www.amazon.com/Nikon-Super-CoolScan-9000-Scanner/dp/B0001DYUDE/ref=pd_cp_e_2 ... kva to asi chyba nebude, i kdyz se to zda podezdrely

No tak tam maj chybu, no...

zda se mi to? http://www.amazon.com/gp/product/B0001DYTOY/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=
3 new from $1,199.95 2 used from $2,999.00

Hlavně jim řekni, že to je cross.

s tou oranžovou maskou mě to taky napadlo...já nic odstraňovat nebudu, prostě pudu někam jinam a tam se jim to pokusim vysvětlit, a když to udělaj blbě, tak mi vrátěj prachy x)
ten zatracovanej kanon to každopádně vzal v pohodě, i kdy to bylo skenovaný jako negativ

Ten dvojnásobek bitů je dobrej přededvším pro to, že ti to malinko líp rozliší okraje pásem, takže máš víc detailů ve světlech a stínech a taky tam, kde by ti v osmi bitech začaly posterizovat jednotlivý kanály. Rozhodně ti to nespraví tvůj problém a vůbec to s ním nesouvisí. Co ti udělali je nejspíš, že ti to nascanovali jako negativ, a protože ten má oranžovou masku, která se při inverzi projeví jako modrá, tak do toho prdli zpátky oranžovou, aby to kompenzovali na neutrální šedou. To přesně se ti stalo, protože to scanujou diletanti. To se ti bude blbě odstraňovat jakkoli. Měli ti to nascanovat jako diák.

MACHALIK: jo, nebudu...dik

TOX_MAS: Nemotej se v tom, vyser se na ty bity, fakt.
24 bit = 3 x 8 bit (pro každej kanál), 48 bit = 3 x 16 bit.

MURHAAYA: To je všechno pravda, ale tím ho nemať, jestli mu vrátili kompletně oranžový scany, tak to poslední, co potřebuje, je zvyšovat bitovou hloubku. Plus její přínos je marginální a rozhodně se neprojeví nějak drasticky; já bych na 16 b scanoval nějakej snímek, kterej chystám pro fine print a hodlám se s ním patlat a retušovat apod.

no u ultralabu píšou "skenování provádíme při 24 bitové barevné hloubce" a u 8800f dokonce "disponuje 48-bitovou barevnou hloubkou", ale asi se tom opravdu nebudu příliš zabejvat..
tyjo tak díky, já to prostě zkusim dát ještě jednou jinam, a řeknu jim, aby to nezkurvily

TOX_MAS: 8bitu znamena ze kazda barva ma 256 (2^8) urovni 0 - 255, barvy jsou tri RGB takze 3x8 = 24 bitu, silne pochybuju o tom, ze ultra lab skenuje v bitove hloube 24bitu na kanal! tudiz jsou to dva zapisy jednoho a totez barevneho rozliseni. Vse na co se na obrazovce divas, pokud mas True Color 24bit, ma 8bitu na kanal.

skenovani do 16ti bit tiff muze byt jednim ze zpusobu jak z negativu dostat vic informaci do pocitace, dalsim taky to, nezahazovat informace ruznym defaultnim (hloupym) nastavenim skeneru a softwaru.

Dotaz na scanování postoprvé...
Jinak těma bitama se nezabejvej, pro tvůj případ to vůbec není důležitý a 8 je zatraceně dost. Ty ti ten závoj nezpůsobily, neboj.

MUR:tyjo bitová hloubka, o tom se mi bude dneska zdát (tzn. vůbec nevim, o čem mluvíš..ale google zkusim.)

MACH:dohlížet...no to by asi nešlo, dělá mi problém "dohlížet" i na ten 8800 x)

tak ještě jeden dotaz prosím: kam si dáváte skenovat tyhle věci tak, abyste z nich pak neměli problém dostat něco normálního? počítám, že škodu mi nedoporučíte... ultralab? něco jinýho?

(teď na to koukám a vidim - škoda 8bit, UL 24bit... jak pořádně nevim, co to znamená, tak bych řekl, že 8 je zatraceně málo...)

TOX_MAS: Spíš to zkurvili... jak jim dáváš crossy a tak, tak oni podle mě neví, co s tím. Musel bys na to dohlížet.

TOX_MAS: taky zalezi na bitove hloubce jednotlivych dat co leze ze skeneru a co ti davaji na cd.

ahoj, měl bych dotaz na nějakýho zkušenějšího skenera, než jsem já...

mám nějaký obrázky na krosovaný velvii/provii. potom, co jsem to nabastlil přes 8800f+scangear, tak to bylo se závojem (už si nepamatuju jakym, myslim zelená/fialová nebotak), kterej jsem ale byl schopnej poměrně bez problémů dostat pryč fotošopem. Jelikož všude ale řikaj, jak tenhle skener neni nahovno a já chtěl nějakej větší obrázek na papír, nechal jsem si to naskenovat v krámu. Taky jsem chtěl poprvý vidět tu kvalitu a tak.. Výsledek byl sice datově objemnej, ale je to kompletně oranžový a fotošopovat se mi to nedaří, ať dělám co dělám. Tak by mě zajímalo, jestli jsem to nějak špatně objednal, nebo jestli to mohli nějak zmršit oni, nebo jestli jednoduše neumim s fotošopem...
bohužel, ukázku dát nemužu, jelikož nejsem dlouhodobě doma a na tomhle počítači mi nefunguje cdrom x)

díkmoc za odpověď

MURHAAYA: to je slovo do pranice ;-) no ja spis hledam mezi uzvateli opak, nekoho kdo ma canoscan 8800F, ma w7 64bit a pouziva vuescan a komu stejne tak jak me ten skenovaci soft nerozezna ze skener muze skenovat i filmy
pod XP to fachalo v pohode ale jak jsem nahodil w7 tak mi to nabizi jen skenovani klasikych dokumentu a fotografii a ne transparenci (u ktereho funguje to prosvetlovaci svetlo ve viku skeneru)
prolezl jsem ruzne diskuse na netu a .... nikde se s timto problemem nesetkali, nebo teda presneji receno nikde to neresili