CHARVYBURGER: Ten ostrej soft tam má v základu nastavený silný doostření, to je všechno. Nascanuj to v nějakým tom jiným softu a pak to v PS doostři přes Unsharp Mask s nějakým vhodným poloměrem a bude to lautr to samý.

Tak uz dva vecery bojuju s 9000F a zatim scanner vyhrava. Schvalne jsem si zkusil nainstalovat vsechny tri softy - ScanGear, SilverFast SE a Vuescan demo. Mam ale zasadni problem s odtrosti scanu. ScanGear i Vuescan maji oproti Silverfastu silne neostre snimky. Neco mi nekde unika? Snazil jsem se ty nastaveni prochazet, ale ve ScanGearu jsem nasel jenom zaostrit maskou a ve Vuescanu jenom Sharpen... Scanuju na 4800 dpi a vetsinou nechavam ostatni na auto. Diky

MACHALIK: vzhledem k tomu, ze zpracovavam cb filmy k barevnym v pomeru asi 5:1, tak nejaky ice me moc nevábí :)

MURHAAYA: No mam balonek i antistatickou uterku a i tak mam na zvetseninach nejakej ten prach, kdyz delam klasicky. Predpokladam ze podobne to bude i na tech scanech. Ale hodne jsem o tom cetl, ze lidi tam mivaj treba 50 ruznejch malejch retusi a to se mi fakt delat nechce.

CHARVYBURGER: odstranovac prachu koupit za 150 v kazdym fotokrame, rika se tomu ofukovaci balonek.

pokud ten prach je v emulzi tak
a) bys to stejne musel retusovat na zvetsenine
b) pri digitalnim printu si tech par fotek preretusuje v PS

ale ten MF je dobra vec nekdy

Tak jsem se nakonec rozhodl pro ten Canon 9000F. Rozhodla cena, odstranovani prachu, software a možnost skenovat MF. Je jasny, že ten Plustek by dal kvalitnější výsledek, ale s odstraňovánim prachu a rozumným softem by to vyšlo na 10K a do budoucnosti bych si stejně pořídil něco na MF. Stejně si ty dobrý na tisk necham někde udělat pořádně.

SKOT: Jsem právě četl desítky zcela jednoznačnejch a pozitivních recenzí na škrtátko Multi exposition. Všechny víceméně s Nikonem V, 5000, 8000 a 9000. Uživatelé to popisují jednotně, že zaškrtnutí ME způsobí prosvícení stínů ve výsledným složeným snímku, neb druhej průjezd je s delší expozicí per pixel. Jsou i tací, kteří to mají zaškrtnutý pořád.
A u mě se to chová jakože správně až na ten finál: též to projede tu fotku dvakrát, poprvé rychle a podruhé pomalu, akorát pak ta složená výsledná fotka (JPG, TIFF, 24b, 48b, je to jedno) je ve světlech a středech stejná a ve stínech tmavší než při normálním osvitu. Jak kdyby ten skládací algoritmus nefachčil. Přitom jak to projíždí dvakrát, tak vidím, že ten druhej průjezd je o dost přepálenej, takže to není scannerem. Je to tím složením na konci.

Kromě tohohle mi ale ten soft nikde nevadí. A teď jsem testoval 5400 dpi na 4 x průchod vs. 1 x průchod a je to teda strašlivej rozdíl, toho šumu/rastru/kydanců je tam bez multisamplování jak naseto. Z toho su moc spoko.

MACHALIK: s multiexpozicí jsem kdysi experimentoval ale taky mne to moc nepřesvědčilo, rozhodně to laborování s tím nevyvážil nějaký odpovídající výsledek - on má občas vuescan trochu záseky a ne vždy komunikuje se skenerem 100% tak jak Hamrick zamýšlel...

JCK: Na Nikon Scan jsem též slyšel chválu, ale VueScan toho zkrátka umí víc.

SKOT: Používáš při scanování multiexpozici? Já ji už několikrát zkoušel a nefunguje mi správně (jedu ve VueScanu). Když ji zapnu, tak mi to udělá tmavší stíny než při vypnuté, přičemž by to mělo fungovat naopak. Mám Minoltu 5400 II.

MACHALIK: ehm, Nikon Scan 4 mne teda nikdy v nicem nezklamal a nic mi v jeho moznostech a nastaveni nechybelo, takze zadna tragedie se nekona... ale beware o' da flame...

CHARVYBURGER: skenuju dokonce cely pas svitku najednou (3x 6x6). vlastnosti nelisej od skenu kinofilmu. CB v pohode, barva je boj.

No ja na tom chtel tedka scanovat tu Velvii 50 a prave se tech flatbedu trochu bojim, co se tyce ty barvy.

Parkrat ten Silverfast vychvalovali, az na jeho GUI, ze s nim clovek vymackne ze scanneru co to jde...

Co vetsi format nez kinofilm na tom Canonu, nezkousel nekdo?

ja skenuju pres ScanGear. Na CB bez problemu, na barvu to stoji tak nejak za hovno co se barevnejch negativu a crossu tyce. Silverfast nebo jak se to menuje, bych zapalil a vystrelil do slunce. Vetsi sracku sem nevidel.

Ja bych se na cokoli jinyho nez VueScan (k libovolnymu scanneru) vysral, ty embeddovany softy jsou tragicky.

ten plustek me taky zaujal. Budu si ho muset prohlidnout na netu, ze bych v domacich podminkach ziskal docela pekny rozliseni z kinofilmu a mel ho jako doplnek ke CanoScanu 8800F.

Musim rict ze po mozna roce co mam 8800F uz muzu rict, ze to nebyla tak spatna investice jak se to zprvu zdalo. Pro charvyburgera: vsechny cernobily fotky na mejch strankach (http://varial-artworks.com) jsou skenovany na tom canoscanu na 1200 dpi (kino i svitek). Diaky si tam taky skenuju, ale ty mi prijdou, ze pri tom skenovani utrpi znatelnou ztratu kvality.

ze svitku clovek dostane clovek si myslim rozliseni vice nez v pohode, ale na kino uz nic moc (pri 1200dpi je to nejakych 1500x1000 px).

Investice do toho flatbedu se mi vratila uz nekolikanasobne. Vsechno CB si volam a skenuju sam. To je vs volani a sken od skodaka nebo z ultralabu (krom toho sken od skodaka z CB je hnus fialovej) znacne levnejsi a kompletni kontrola nad zpracovanim.

Nicmene mozna by byl cas investovat do neceho jako je ten plustek. Preci jen u cca 100 cb kinofilmu + cca 20 barevnych rocne by se to mohlo vyplatit.

SKOT: Jak se to vlastne ma se skenovanim stredniho formatu a vic? Uvazuju o necem jako 6x6 nebo 6x7 az 6x9, to se na tehlech flatbedech da nejak rozumne?

A dalsi vec, kdyz koukam na ten Plustek tak se prodava i se Silverlightem, nebo Silverlightem SE ma to smysl investovat o ty cca 2500 vic do plny verze? Nebo vubec si ho k tomu porizovat? Vim, ze jeste existuji dalsi, programy jako Vuescan, ten stoji 800 a 1600, stoji to za to? Diky

Prej ta 9000F ma velmi slusnej ScanGear k tomu, takze pak ani neni treba Sliverlight apod. Je to tak?

CHARVYBURGER: ten plustek bude u kinofilmu asi skutečně hodně jinde než zbylé dva, ale pokud chceš opravdu náhledy na web tak by mne osobně asi víc lákala širší paleta formátů...

Hoj, shanim scanner v nizsi cenove kategorii. Je mi jasny, ze na profesionalni ani poloprofesionalni skenery nedosahnu, ale pro zacatek mi bude stacit neco kolem 4MPix na web a na nahledy. Pak si vyberu a necham si tech par dobrejch nekde udelat poradne. Litam kolem 4-5 tisic. Chci V podstate se mi z vyberu vylouply nejaky tri krabice. Canon 9000F (1700 efektivnich ppi, 3.15-3.9 densita), Epson V600(1560 efektivnich ppi, 3.4 densita) a Plustek 7400 (3800 efektivni ppi, 3.5 densita). Ten Plustek se mi docela zalibil, chvali ho celkem hojne, narozdil od Canonu. Ale zase je to jenom na 35mm. Pomalu pokukuju po nejakym vetsim formatu, ale tam zase toho asi nebude tolik na skenovani, takze ani nevim jestli to vubec brat v uvahu. Normalni skenovani me vubec nezajima. Mate nejakej vlastni zkusenosti s temahle kouzelnejma krabickama? Zajimal by me hlavne ten Plustek. Taky je mi docela jasny ze zalezi na softu k tomu dodavanzymu nebo dostupnymu, jak je to s nim?

MURHAAYA: tak si pust memtest86