• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYEkonomie - střet ideí
    APOSTRI
    APOSTRI --- ---
    _BENNY: Jak rikas to je ale komunistickej projekt, komunisti rikaji "kazdemu dle jeho potreb", zatimco socialisti rikaji "kazdemu dle jeho zasluh". Vyjimkou jsou samozrejme deti, ktere zadne zasluhy jeste negeneguji a meli by tedy dostavat (minimalne) dle svych potreb.

    Na druhou stranu co se tyka vlastnictvi pudy a zdroju, tak ty byly vzdy ziskavany a udrzovany nasilim. Socialisti tedy nesouhlasi s tim ze by vlastnictvi pudy a zdroju bylo nejakym prirozenym pravem jakehokoliv cloveka. Posvecenim vlastnictvi pudy vlastne posvecujes zlociny ktere vedli k jejimu nabiti a neprimo tim vsem rikas bezte si nakrast pudu a kdyz to udrzite tak v pristi generaci uz muze byt legalne vase. Misto vlastnictvi by to tedy mela byt sprava pudy a zdroju, a misto individualni by mela byt demokraticka komunitni. Zvlast protoze je cim dal tim aktualnejsi otazkou ze by se puda mela spravovat i pro ty co prijdou po nas a ne masivne degradovat jak se to dneska povetsinou deje.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    OJIRIO: Takze protoze dve zeme maji zavedeny distorzni regulaci ve forme zdaneni spotreby, akorat kazda jinak (VAT versus GST), tak je treba zavest dalsi distorzni regulaci ve forme cel, ktera srovna uroven skodliveho danoveho zatizeni na tu vyssi uroven. Fair enough...
    OJIRIO
    OJIRIO --- ---
    Ja bych proste chtel od nejakeho volno-trzniho fundamentalisty slyset radny protiargument pro tuto cast protekcionismu: http://en.wikipedia.org/wiki/Protectionism#Domestic_tax_policies_can_favor_foreign_goods
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    OJIRIO: no problem bro ;) jen rikam ze idea celosvetoveho opravdu volneho trhu bez barier je mozna jen s pomoci idee celosvetoveho regulatora trhu. z tohoto duvodu jsem taky, kdyz uz bych si mel vybrat, spise narodni protekcionista, nezli kosmopolitni trzni fundamentalista (na akademicke urovni samozrejme:)
    OJIRIO
    OJIRIO --- ---
    _BENNY: No ale ja predpokladam ze trh opravdu volny nikdy nebude - vzdy budou staty mit ruzne zpusoby zdaneni a importni/exportni tarify (cla). Ja jsem pro trh rovnych prilezitosti, tedy i urcitou formu protekcionismu.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    OJIRIO: nebo jinak receno: udrzet volny trh v chodu znamena udrzet v chodu instituce ktery volny trh chrani, a cim globalnejsi zasah takovy trh bude mit, tim globalnejsi roli bude muset hrat regulator onoho trhu (za predpokladu ze onen volny trh bude opravdu volny, tzn. nikdo si nebude moci stanovovat zadna cla na svem lokalnim uzemi apod).
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    OJIRIO: muj nazor vychazi z ciste empirie a mozna vlastni nevedomosti :) neznam zadne centralne spravovane suverenni staty, ktere by se dobrovolne rozhodly, ze ponechat vse bez pravidel a volnemu trhu je to nejlepsi reseni. pokud vim, vzdy kdyz myslenka nadnarodniho volneho trhu uspela, stal za tim nejaky mocensky tlak shora. mit vse unifikovane a neregulovane worldwide proste neni prirozene.
    OJIRIO
    OJIRIO --- ---
    _BENNY: No pro jednotnou globalni supervladu rozhodne nejsem. Jestli se to navzajem vylucuje, tak bych rad slysel jak ten ekonomicko-politicky zakon, ktery to popisuje, zni...
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    OJIRIO: pokud jsi pro jednotny volny trh, pak jsi zaroven i pro jednotnou globalni supervladu. jinak to nevidim. on ma i ten liberalismus svoje hranice, za kterymi se deformuje ve vlastni opak.
    OJIRIO
    OJIRIO --- ---
    _BENNY: No ja jsem pro volny trh ale s rovnyma prilezitostma, coz ruzne zdaneni/dotace v ruznych mistech rozbijeji.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    OJIRIO: otazka je jestli jses (ve finale) pro celosvetovy globalizovany volny trh anebo ne. od toho se vse odviji.
    HONZAL
    HONZAL --- ---
    tak z hlediska volnýho trhu a komparativních výhod je to špatně. Ale už si přesně nepamatuju, jak Ricardo argumentoval co se týče např. zaměstnanosti v daný zemi.
    OJIRIO
    OJIRIO --- ---
    Tak a co nazory na dovozni cla pro kompenzaci vyhod konkurence jinych statech oproti domacim producentum?
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    _BENNY: Není bez chyb. Nemorální jsou vysoké daně ;)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    APOSTRI: ok, muj priklad s danovymi raji nebyl uplne bez chyb ;-) mohl bych vytahnout jine priklady, ale i na tech by se samozrejme neco naslo. ale jen tak cvicne... hodne dobre je tento princip videt na myslence Zeitgeist a Venus Project (v podstate komunisti zahledeni do scifi). jejich tzv. resource-based economy nebude fungovat, dokud nebude mit pod palcem veskere zdroje z celeho sveta. tedy s existenci liberalu se opet nepocita.
    APOSTRI
    APOSTRI --- ---
    _BENNY: Okay chapu co rikas, jenze to imho narazis na trochu jinej problem. A to ze v mezinarodnich vztazich vzdicky platilo a bohuzel(a na to slovo bych rad kladl duraz) porad jeste plati ze silnejsi pes mr..a a OSN a vetsina mezinarodnich organizaci jsou vsem hlavnim hracum pro smich. Neni zadnym znakem socialismu ze silnejsi donuti slabsiho se podridit dle toho co je pro nej momentalne vyhodne, to tu bylo davno pred socialismem.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    HONZAL: ja si myslim to stejne. ale asi to jde proti idei celosvetoveho volneho trhu, kterou globalisti hlasaji. mozna by proti tomu melo neco WTO, tezko rict.
    HONZAL
    HONZAL --- ---
    /odvádí daně v místě, kde generuje zisk
    HONZAL
    HONZAL --- ---
    já si myslim (asi socialista :-) ), že ať má klidně Bahami jaký daně chce, ale pokud tu chce velká korporace podnikat, ať odvádí daně. pokud se ji to nelíbí, nechť odejde podnikat třeba na Bahami.

    jinak je to volnej trh asi na úrovni, kdy se při hokejovym zápase píská offside nebo icing, ale některým hráčům se to pískat nebude...podle potřeby. .-)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    _BENNY: Bahamy jsem dal jen za priklad. blizsi priklad by byl asi Irsko se svymi nizkymi korporatnimi danemi a Nemecko, ktere to nemuze vystat.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam