KRISKA: No umi v P/A/S ale ne s M

REPLIKANT: Prave me zarazi, ze EPL-6 (2013) Auto ISO umi v M, ale Stylus1s (2015) to neumi, i kdyz ma novejsi UI a funkcne je to vyssi masina (i kdyz nema vymenny objektiv a ma mensi snimac). Asi neprekonatelna dedicnost z puvodniho Stylus1 (2013). No skoda, ze doted nema nastupce. Cim vic to nosim na stridacku s XZ-2 v denni kabeli, tim vic mi ukazuji, kolik toho umi.

Jinak implementace ala Pentax mi prijde jeste o fous lepsi, kdy proste bud vyberu M nebo TAv. Ale tak to se stejne hodi az na fotak, co ma vic ovladacich prvku. EPLko s jednim koleckem je v tomhle marny.


A jeste teda ovladani celkove. Mam ctyri digitalni olympusy a kazdy ma jinak rozhazene ovladaci prvky. Jasne, neco je spolecne, ale neco je zase otravne posunute mezi nimi, kdy je tlacitko na stejne pozici jako jinde, ale ma jinou funkci. XZ-1, XZ-2, Stylus1s a EPL-6

Na druhou stranu i ty Pentaxy jsou kazdy jiny.. K20D, K5, K3.. pokazde zprehazene ovladace. A novy K3III je zase jinak.

V tomto by se vyrobci meli zamyslet. Nastavit si ergonomicke telo s radou uzivatelsky programovatelnych tlacitek vzdy na stejnych pozicich. A uz netreba nic presouvat.

KRISKA: EM5MII me nelaka, ma jinou baterku. Ten EPL6 mi sdili stejny baterky jako Stylus1s, takze mam na stole jednu nabijecku. A ten posledni EM5MIII uz ma ty mensi baterky taky. Jakoze je to takovy specificky duvod, ale kdyz uz bych s tim m4/3 nekam pohnul a prikoupil vic veci, tak spis tim smerem. Taky to ma lepsi AF, lepsi EVF, USB nabijeni.. a technologicky modernejsi 20Mpix snimac + novy DNR.
Ale to az nekdy za par let.

Zatim Pentax zije a i ten muj dnes uz starej Pentax K3 obrazove ty 16mpix M4/3 fotaky prevysuje. I kdyz teda raw detaily z te EPL-6 se 14-42 setakem...hmm... necekal jsem az tak dobry vystup z tak levnyho a titernyho kit zoomiku. Ani u okraju obrazu to neni rozmaznute, na vetvich proti obloze minimum aberaci. Fakt povedeny objektiv. Doufam, ze ten 40-150 bude vystupem podobny. Mozna bude o vikendu