XMEDA: 12-100 mozna byvala v kitu s em1 mk3 ale nebudu kecat, ty kity sem tolik nesledovala. Ja mam em1 mk2 z kitu s pevnou 25mm "zdarma" za 38k, tedy sem sklo za 18500 prodala a zustalo mi telo za "normalni" cenu, ale ta 12-100 moc v kitech nebyva, ale u te em1-mk3 byt i mohla. Ale jak rikam, uplne to nesleduju a casto to muzu i zapomenout, kdyz to jen prolitne.

V kazdym pripade za 14k bych hodne zvazovala, to je paradni cena.

KRISKA: Nebyvalo to v nejakem kitu za vyrazne nizsi cenu? Olympus mival jednu dobu uplne prasteny akce, kde slo na kitu usetrit i pres 25k.

XMEDA: hodne pekna cena, bud se potrebuje rychle zbavit, nebo to koupil mozna za 20 bez dane atd a i tak na tom neprodela...

On je tam trochu ten efekt vystavovani do nekonecna, nektery ty inzeraty vidam uz od vanoc. Zatimco ty zajimave veci, jako byl treba ten 14-150 za 4k zmizi behem jednoho dne. Proto se ptam.

https://foto.bazos.cz/inzerat/181164105/olympus-zuiko.php

XMEDA:a to se za 20 moc nevidi, obecne se malo prodavaji a vetsinou za 22-24 vidam... ale zas to uplne nesleduju:D

KRISKA: To by se s takovou stal mym nejdrazsim objektivem, to je moc :))

17k staly dve kila skla v podobe FF 50-500 :)

XMEDA: hm tak 20... takze uplne rozumne ne...

Za kolik se da rozumne sehnat 2nd hand 12-100/4? :)

OXYMORON: Na EPL6 je casto, obcas na XZ2 :)

XMEDA: Koukám, že ten EVF fakt používáš :-)

Ale když o tom tak přemýšlím - možná bych ti ho mohl věnovat, neměl jsem ho nasazenej pěkně dlouho. Až budu doma, udělám si revizi, co k těm M3/4 foťákům všechno mám a dám vědět.

Jestli je to takova bida, tak by to mohli v OMS trochu predelat v ramci odstranovani napisu Olympus

Ted koukam, ze ten EM5II ma FW 1.0 a uz existuje 1.7 :D

A Stylus1 bych neprodal, to je ultimatni fotak na vylety na kole. Nic to nevazi a pritom to ma rozsah od krajinky po letadlo. A jeste to jde ovladat telefonem, coz ani to EPL-6 neumi. Fakt skoda, ze uz ty kompakty zarizli. Stylus2 a XZ-3 by bylo potreba :)

XMEDA: ja osobne si nejsu jista, jestli i kdybych ji mela za 4k bych si ji nechala.

12-50 stavavala pred 10 lety 2k uplne bezne, mela sem ji k epl3 myslim, taky nebyla zrovna moc ostra a subjektivne to uz porovnat nedokazu, ale mozna bych sla radsi do 12-50 protoze makro...

takze me ted lezi v hlave panaleica, za 9k to byl dobrej kup ale vlastne sem se jeste nerozhodla, jestli si ji chci nechat. Ale po 8h chuze v lese vim, ze chci ale ze s ni nechci priste fotit, jen s ni chci chodit :D

KRISKA: 4k by slo ne? :) Bezne to vidim za 6-7k a vic. Bohuzel me nekdo predbehl.
Nebo 12-50 za 2k jsem taky videl, to by taky byla utesnena varianta a 14-42 by zustal pro EPL.

OXYMORON: i za 4k?

ja ho teda taky mela, asi presne 3 vylety. ono mu teda nepomohlo, ze to byla takova spinava posmourna hrana brezna, ale o to vic me stval.


XMEDA: asi mi olympus stylus 1 prisel vystupem o dost lepsi, nez ta 14-150 na em1... mela sem ten fotak vlastne fakt rada. hned bych brala jeho brachu, kdyby vysel.

oly 12-200 sem nezkousela, ale ocekavam neco jako 14-150...

ja ted bojuju s tim, ze 12-100 je v pro me dulezitejch aspektech lepsi (ostrost, zoom na konkretni stranu, delsi ohniska, kompatibilni stabilizace a vazi 561g) versus panaleica 12-60, ktera ma lepsi svetelnost a mnohem kratsi zaostrovaci vzdalenost, takze je super na "makro", ale jinak je mekci (to mi vadi) a chybi mi delsi ohniska (hdone) a ten zoom naopak me teda taky stve... jenze vazi 320g... a ono se to nezna, ale tech 240g je hrozne moc poznat, kdyz to celej den nosim na popruhu na rameni... jako tak moc, ze i kdyz to sklo nerada beru, tak rozdil fakt poznam po hodine chuze... udela to cca 1/5 vahy dolu, coz neni zanedbatelny