KRISKA: Pri zbeznym pohledu na jpg mi z nej prijde na sirsi strane podobny vystup jako ze 14-42/3.5-5.6, RAWy jsem jeste nemel sanci. Ale zajimavy je to makrovani. Neni to teda jako makroobjektiv a vypada to, ze ne tak detailni, ale to priblizeni je docela zajimavy. Objektiv se prepne na 43mm a ma 1:2.78. To je dost podobny jako treba Sigma 17-70/2.8-4.5 d 1:2.3. I ten rozsah je podobnej 24-100 vs 26-105. Jen skoda, ze ten Olyn nema taky takovou svetelnost :)

Jen me trochu zarazilo jak velkej a tezkej ten objektiv je. Cekal jsem ze bude bliz setaku. A on je stejne velkej jako 14-150II. Snad jeste o fous delsi.

XMEDA: tak to si udelal super kauf:) nektery 12-50 sou pekne ostry, nektery vubec... ja mela stesti na uplne neostrej kus ale byl to muj druhej objektiv nekdy v roce 2015 k setaku 14-42, dala sem to twnkrat cely pryc kamosce a tu to privedlo k foceni:D ale loni mel znamej z te 12-50 super fotky

Balik dorazil. V baliku 12-50 funkcni a EPL-6 taky funkcni, jen mela pani mrtve baterky a jeste byl chudak natuknuty. Dostal uraz v miste, kde je plechovy kryt hned vedle otocneho volice, tak s tim neslo otacet. No provedl jsem rozborku, zjistil ze zevnitr je ten ovladac vlepeny (!) a tak uz zbyla jen varianta ten hlinik mrnavym sroubovakem vyskrabnout zpatky do kulateho tvaru, aby se to mohlo tocit..

Tak mam cerne a bile EPL-6 :D

Objektiv s tim motorickym zoomem je zajimava vec. Asi bych to nechtel jako jediny hlavni objektiv. Ale kupodivu ve videu to zoomovani temer nejde slyset. Obrazove kouknu az budu mit vic casu.

XMEDA: jj, ja prodavala 14-150 asi za 7500 nekdy rok zpet, kdyz vsechny staly 8500+ a hned byla pryc. zajimavy ale je, ze panaleicu za 8500 dlouho nidko nechtel ani spekulanti co jen zkousi srazit cenu ale kupovat stejne nechteji:D pritom bych rekla ze dobra cena, kdyz krasny sou za 13+ a moje byla odrena

KRISKA: Beru to jako objektiv na toulani nalehko. Ocekavam zhruba stejny pouziti jako Pentaxi 18-135, ktera ma bez cloneni slaby kraje na sirokym konci i na dlouhym konci. Ale stejne je to muj nejpouzivanejsi objektiv na K, prave proto, ze je relativne malej a pokryva hodne.

12-100/4 si necham na planovany foceni, kdyz mi jde vic o vystup. Aspon bude mensi sance, ze se mu neco nekde stane, kdyby mi to pes vyskubl voditkem na zem nebo tak.

A kombinace 14-42 a 40-150 je asi lepsi opticky, ale uz jsou to dva objektivy, takze prehazovani. A utesnene to taky neni, coz mi na EPL-6 ani tak nevadilo, protoze samotny fotak neprezije lijak. Ale EM5III uz zatesneny je, tak nemusim resit jestli zmoknu. Coz zvlast posledni mesic neni nic vyjimecnyho, ze se prizene nejaky prekvapeni.

A za tu cenu to jde. Mel jsem na to strop do 5k. Ve ctvrtek mi volal nejaky pan, ze ho ma na prodej a pry kolik dam. Tak rikam ze uz mi nejake utekly kolem peti tisic a ze to je tak ma cena. Tak ho to zarazilo a pry zadarmo to nedava. Tak enjoy. Za 7k se to povaluje po internetovych bazarech dlouhe mesice. Za 6k tydny. Za 5k to zmizne behem par dni. Ted se na olympus FB bazaru nekdo snazi prodat 14-150 s vylomenym kusem filtroveho zavitu asi po nejakem padu na predek za 6? A to ten objektiv asi bude i rozhozenej opticky.


Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II lens review: Promising all-round option? - DXOMARK
https://www.dxomark.com/olympus-m-zuiko-digital-ed-14-150mm-f4-0-5-6-ii-lens-review-promising-all-round-option/

ROBIN WONG : Shooting with Olympus M.Zuiko 14-150mm F4-5.6 II Lens
https://robinwong.blogspot.com/2015/07/shooting-with-olympus-mzuiko-14-150mm.html

XMEDA: musim se podivat co o to II pisou ale asi nebude o moc lepsi opticky:(

KRISKA:
Olympus 14-150II. Panasonic ma 14-140. Od Panasonicu bych si koupil leda objektiv bez stabilizace, protoze proc ji tam mit, kdyz ji fotak ignoruje. Laka me 15mm F1.7 ale cenove je to ulet, takze ho asi nikdy mit nebudu, pokud ho nekde zase haluzove neuvidim za 4k :D

XMEDA: tak to su zvedava teda. neni to panak 14-150 ?

KRISKA: no ja su zvedavy jak ten 14-150 bude teda kreslit.. vypada to, ze jsem jeden za 4900 vykresal na aukru :) V nejhorsim ho poslu dal.

12-100 je super ale kdyz se tu toulam se psem, tak staci neco malyho a 14-42 je moc kratkej.

XMEDA: no prave je aspon malej, 14-140 uz se do kapsy nevejde a k tomu ani nestoji za moc

KRISKA: To je taky otazka, jestli 12Mpix na 1/1.7" Stylus1s nabidne vic jak ten 14-150, kdyz to stahnes na stejnou velikost vystupu z 20Mpix. Jakoze Stylus1 je dobrej, ale uplne zazrak to taky neni. Jen je na nem super jak je malej a pritom "300"/2.8.

XMEDA: jo a taky neostrej jak svina. mela sem ho 14 dni a uz ho znova doma nepotrebuju:D

KRISKA: 14-150 je prece mensi nez 12-100/4 :)

Stylus1s uz se shani tezko dneska. Nebo stoji nesmysl.

tak jo. panaleica 12-60 je pryc.

neni to sice k tematu 4/3 ale nutne potrebuju nejakej kompakt se zoomem alespon 5x... epl7 + 14-42 me dost stve s tim zoomem, ale co jsem mela 12-50 tak nebyla moc ostra a vubec ta velikost uz neni kapesni... a kdyz nechci brat 12-100 tak neco kapesniho by se hodilo. jenze co... jojo, potrebuju nutne novej olympus stylus 1, nemam ho uz tak 3 roky a rozhodne mel neco do sebe.

achjo... potrebuju neco mensiho nez 12-100 ale delsiho nez 14-42... ale co...

Ted fotim veterany na slunku a presne zase ty AF zaskobrty na odlescich. Asi specifikum bezzrcadlovek.

Vcera jsem si fotil kompozitem blesky a odmitalo to treba zaostrit na svetylka na panelacich na horizontu. Jasne noc atd, ale K3 to zaostri bez kecu. Tak jsem to potahal manualne nakonec.

XMEDA: ja to prave ani nevnimam ze by to byl nejakej problem, ale jak sem se na to zamerila tak to nejaky mouchy ma, ale proste nic, co by me prekvapilo, asi sem se uz s tim naucila zit vsechno vyfotit 2x ("makro"), jinak krom "makra" mi to neprijde.