XMEDA: jj, jednu sem tak uz vybila a ten limit sem nenaplnila jen vim ze neco stema limitama bylo. druha se nabiji:D

KRISKA: vsak tuk es znovu do spouste. Je to jen nejrychlejsi meritelna metoda vybiti baterky

XMEDA: nejsou tam ty omezeni na delku zaznamu?

Hod fotak na stativ, zapni 4k video a nech bezet kolik da..

XMEDA: nikdy sem to nezkoumala tak nevim jak to je. alw tak v principu nevadi zr to ma min, ne? jen je dobry s tim pocitat. uprimne si nepamatuju ze treba ta patona by vydrzela nejak viditelne min nez origo ale zas nemam to moc jak zmerit leda +- poctem fotek ale to casto muzu dobre zmerit jen na vicedenni akci

KRISKA: No jestli ta vec s konektorem ma vic jak 850-900mAh, tak je to nesmysl, nebo to merili jako nejaky extrem v labu metodikou, kdy to prervou vyssim napetim a pak velmi pomalu vybiji aby se na ty cisla dostali. Coz nema s realnym pouzitim nic spolecnyho. To je takova bezna vec i u powerbank a tak..

XMEDA: jakoze kapacita uvadena na baterii je lziva?
ja tu mam jednu patonu koupenou s em1 neznameho stari zatim je dobra a jedno jupio koupene s epl7 a to je taky OK tak nedokazu posoudit jen me zaujal ten subc konektor primo v baterii

KRISKA: No logicky to nemuze mit ani kapacitu jako origos, ktery jsou maximalne natlaceny :)

Jinak jedna oranzova 2022 "1210mAh" Jupio se mi ted zacina nafukovat.. uz drhne pri strkani do sachty fotaku. Uz tu mam nafouklou Patonu a nejaky noname. Origo baterky jsou vsechny ok i kdyz jsou z 2013.

XMEDA: to mam pro em1 taky, ale rikala sem si kdyby clovek potrboval rovnou novou baterku... u tech jupio bls5 uvadeli ale kapacitu jako normos baterie https://www.alza.cz/jupio-bls-5-bls-50-ultra-c-1250mah-s-usb-c-vstupem-pro-nabijeni-pro-om-system-olympus-d12797071.htm

KRISKA: treba je to pristup jako Ricoh.. Objektiv se prodaval za 16k skvele, tak ho pres noc narazime na 26k.. je aha oni to prestali kupovat. Je oni meni znacku a nemame prodeje. Jee co to, zahada.

Baterka s konektorem v sobe musi mit menic a pocitej minimalne 1/3 kapacity fuc. Na BLS5/50 mam tohle: https://www.aliexpress.com/item/1005007848378558.html funguje to. Kupoval jsem to kvuli Stylus1s kterej neumi nabijet v tele.

XMEDA: myslim ze oly je povestnej tim, ze vsechno je drazsi nez by muselo... ono si to nekoupi 3x vic lidi kdyby to stalo pulku tak je mozny, ze toho radsi prodaj min draz nez 2x vic za pulku aby si to drzelo nejakej punc "drahosti" furt, ale nevim, co je jejich motivace.

sem si ted divala na novy baterie, vzdy beru originalky a ted me zaujalo ze jupio ma s usbc konektorem a jde nabijet treba z pwb pro nektery modely.

75k je masakr za objektiv. Jako jo je to novinka a hodne slusnej. Ale zase jak moc se to technologicky lisi treba od posledniho FF Tamronu 70-200/2.8 (25k) ze.. kdyby to stalo 35-40k tak by mi to prislo realnejsi a urcite by jich prodali dost na to, aby to zakrylo vyvoj, NPI a profit.

Ale mam to samozrejme zkresleny i 2nd handem, muj nejdrazsi, 50-500 me stal 17k a dalsi nejdrazsi byly dva za 15k. Tu palku bych si ospravedlnil leda kdyby mi to pravidelne vydelavalo chechtaky. Jakoze hodne chechtaku..

Vlastne nejvetsi vydaje byly K20D se 17-70 (34k) a K5 s 18-135 (38k). To jsem jeste mel takovy ty predstavy, ze bych to chtel novy se zarukou a tak. Ale to aspon jeste byla doba, kdy to slapalo rychle kupredu a rozdily byly dost znat. A focenim do tydeniku a na uni se mi minimalne to druhy vratilo.

Dneska vemes 10 let starej fotak, napr EM1II a porad to je plne dostatecna masina i na vetsi naroky. Neni problem s tim fotit klidne box, hokej, zavody aut nebo svatbu v temnym kostele. A objektivy.. staci trpelive cihat az se nekdo potrebuje zbavit nejake zajimave veci treba v touze "upgradovat na foolfrejm".. 12-40/2.8 uz jsem videl za 8k prodavat.. co vic potreba :D

KRISKA: na wildlife bych chtel OM 100-300/4 kterej neexistuje :D

XMEDA: na tu novou 50-200 setri kamos, co hodne chodi wildlife a dost kempi ve stanu a 300 je obcas dlouha :D starou s redukci prej nechce :D

Na tom tele je to v klidu. Na koniklecovou vychazku jsem sundal nohu a to byla chyba, pak se to neda tak pekne drzet. S tou nohou je to daleko lepsi, protoze zoomujes proti te noze a ne proti telu. Uplne stejny jako ta vysouvaci 50-500.. Samozrejme je skoda, ze to neni IF IZ design jako ty 100-300/4 a 70-200/2.8.. to by bylo idealni. Ale to ma az ten novej 50-200/2.8... a 75k je 10x tolik co me stal tenhle :D

neni to fat voser na tom malym tele?
ale pekny takhle :) vyuzivas to jeste vsechno?