ECLECTICA: ja bych to upresnil (kdyz uz odkazujes na me):
add 1) pokud se bavime o "povoleni adopci", tak musime rict, komu sverit autoritu, ktera takova rozhodnuti bude vykonavat. ja jsem nejednou naznacil, ze vidim problem uz v tom, ze tuhle moc by mel tzv. stat, resp. jim jmenovany urad/instituce.
& tady taky vidim jako problematicke snahy ruznych zajmovych spolku (treba LGBT aktivisti), ze trvaji na tom, aby to byl prave stat & chteji tlacit na nej, aby "rozhodoval" tak, jak jim to vyhovuje. tim se dostavaji do schizofrenni situace, kde neco sveruji jinemu & pak se zlobi, ze s tim sverenym tak ci onak zachazi.

to jestli nekdo vidi nebo nevidi nejake zadrhele, to pak muze jen zustat v rovine "tohle se mi libi/nelibi, tohle schvaluju/neschvaluju, ale to je tak vsechno, co s tim muzu delat, ja bych to takhle nedelal". co se komu libi nebo nelibi, proto muze mit desitky ruznych duvodu i "duvodu".

proto kdyz reknu, ze jsem proti tomu, aby stat povoloval adopce, tak to neznamena (jak by nekdo mohl logicky spatne vyvodit), ze si preju, aby stat takove adopce zakazal, ale ze jsem proti tomu, aby stat mel tuhle neomezenou moc o tom rozhodovat. & pokud se ozvou hlasy, aby tohle rozhodovani (se vsi odpovednosti k tomu patrici) meli v kompetenci ti, kterych se to hlavne tyka, ja je podporim.

No ono je to postavené jinak - závažné problémy plynoucí z toho, že nejsi ve vlastní rodině vs. funkční nebo nefunkčí rodina vs. případná šikana, se kterou se v nějaké formě potká víceméně každý.

ZUZKAOU: Souvisí to s kvalitou života toho jedince.

A jde mi o dilema, že neumím říci, co je lepší: větší šikana + bezchybně* fungující rodina nebo menší šikana + "normálně"** fungující rodina?

_______________________
* Pokud přijmeme předpoklad, že jsou LGBT rodiče v průměru lepší, jak naznačuje ta americká studie, jestli jsem ji pochopil správně.
** Teď nemám na mysli tu rodinu, kde jsou rodičové násilníci, ale takovou tu běžnou, kde se občas pohádají, ale jinak to docela funguje.

[ TOOMUCH @ Nové Internetové Humory :: cutting edge & trendsetting ] škoda že je to pro nástěnku moc velký

Nástěnku mohou odteď upravovat všichni, takže pokud chcete, přidávejte :)

jeste dedukuju ze LGBT jest lesby-gay-bisex-transexual... ale mozna by stalo zato tyhle veci dat na nastenku.... vcetne tech odkazu ktere sem vsichni hazete viz Zuzkaou

Ale abych navázala na Luboba:
1. proč adopce nepovolit? - nedokážu odpovědět, protože sama žádný "zádrhel" nevidím.
2. kdo by měl adopce schvalovat? - orgán, který tak činil doposud, jen snad s tím rozdílem, že celý systém adopcí potřebuje značně zreformovat (ale k tomu by jistě víc napsala ZUZKAOU).

BLACKSPIRIT: syndrom dálnice je pojem, který se používá při prosazování práv LGBT. Představ si, že všichni hetero si jedou po dálnici, kdežto minority se k cíli štrachají po okreskách. Ano, dosáhnout respektu a "normálního" žovota se dá, ale je to mnohem zdlouhavější a obtížnější...

ECLECTICA: OK končim... přehlidla jsem že píšeš budou mít a ne chteji mit... chyba v komunikaci... syndrom dalnice mi prosim popis, ano?

TMA: ano jistě, ale nesouvisí to s funkčnostní či nefunčností rodiny.

ZUZKAOU: Bohužel se na mínění sousedky a kráva-účy v našem kulturním okruhu člověk vykašlat nemůže. Pokud "kráva-úča" podporuje šikanu, pak na ní záleží velmi silně.

BLACKSPIRIT: slyšela jsi někdy o syndromu dálnice?

ECLECTICA: no tak vidiš a je po problemu...

BLACKSPIRIT: a když říkám, že budou mít potomka, očividně si ho pořídily, že ano.

BLACKSPIRIT: spi s někým, ke komu máš fyzický odpor...
O způsobech početí v oněch dvou případech nechci nic bližšího říkat.

ECLECTICA: no a proč si ty ženský to dítě nepořídí sami? myslím, že když někdo opravdu dítě chce, no tak prostě tu nějaká cesta je, ne? já bych se s klukem vyspala a bylo by .... je to řešení stejně jako mnoho lidí v různých životních situacích řešilo svou situaci sic extremním ale za to nejjednodušším způsobem..

nevim kdo mi dal minus bod, asi jste tu sami znalci tohoto problemu, tak si to jdete resit nekam na konference, chtela jsem se neco dozvet.. na chytryho si tu hraje kde kdo..

ze bych kvuli tomu filtrovala a googlila, na to kaslu, mam dost jiny prace, toto neni muj zivotni problem, ale zajima me to, takze prosim, kdo ma zajem aby se tyto veci resily osvetou a tudiz tu chce neco ostatnim vzdelit at tak ucini bez odsuzovani a kritiky.. jsem v tomto ohledu znacne nepolibena, ale mam zajem temto lidem pomoct alespon vstricnym postojem...

TMA: pokud jsem vysoce výkonný autista (vrozený handicap) v náhradní rodině(velmi závažný handicap), tak mám k řešení výrazně větší problémy, než to že moje rodina je nestandartní (malý handicap).

A bojím se že mícháš nesrovnatelné - funkčnost rodiny a její vnímání okolém. Funkčnost rodiny vnímám jako schopnost rodiného systémá vychovat člověka který zvládne žít samostatně (respektive přiměřeně svým vrozeným předpokladům) a zároveň bude schopen navazovat a udržovat uspokojující vztahy s okolím.

To by (v rámco našeho kulturního okruhu) mělo být zcela nezávislé na tom co si myslí sousedka a ideálně i na tom co si o tom myslí kráva-úča.

ANNIE: mno, ja bych ty vzorce chovani ani tak nezavrhovala...povazuju se za cloveka, co na sobe celkem maka a tak, i po tricitce se potykam s modelem MACHO - kdyz balim holku, OBET kdyz me zbali velkej chlap. a je fakt nekdy tezky dost se z toho vymotat (a to mam prosim degree v soc. ped - psychopatolog.)...ono jde o pomerne velmi slozite komplexy - tyhle stranky duse a osobnosti....

ECLECTICA, SHEALA, ZUZKAOU: Já měl na mysli spíš ten typ autistů, kteří se nakonec dokáží adaptovat na společnost. Ale aby si vytvořili dobrý model té společnosti potřebují ho mít možnost někde odpozorovat. Nefunkční rodina je samozřejmě problém v každém případě. Jen jsem chtěl říci, že z hlediska společenských předsudků je nestandardní rodina považována za nefunkční. (Ba dokonce alkoholismus či jiná závislost je společensky přijatelnější.)

Pokud se tedy dítě naučí imitovat "nestandardní" rodinu, nebude to pro něj handicap, kterému by se dalo vyhnout?

Já neříkám, že jsem proti, ale neříkám ani, že jsem pro. Jen jsem chtěl poukázat na to, že porovnat jednotlivá rizika je velmi komplexní problém. Už jen vypočítat všechny varianty je téměř nemožné. Racionální zhodnocení podle mne není možné. Nakonec to dopadne stejně nějakým "politickým hlasováním" na základě pocitů.

Já bych "pocitově" byl pro povolení. Ale ne na základě argumentů týkajících se problematiky, ale na základě přesvědčení, že apriorní regulace je ve své většině škodlivá.