původně především tím, že lidi chtěli jíst dobře živeny maso:-)

Nebo jinak: je dokrmování motivováno především přežitím zvěře anebo ekonomickými škodami na lesních školkách apod. v případě, že by zvěř hladověla?

Už to tady někdo nakousnul, tak bych měl takovou otázku do pléna (snad už to tu neproběhlo, mám mizernou paměť). Co si myslíte o dokrmování zvěře, třeba právě ptáků, přes zimu? Můj táta dokonce dává dravcům kusy masa :). Já jsem trochu rozpolcen. Na jednu stranu mně vadí přesvědčení lidí, že bez nich by si příroda ani neuprdla, na druhou stranu je fakt, že zvlášť v Česku jsme tu krajinu už natolik přeměnili, že by bez naší pomoci soběstačná být nemusela.

A generaci sebevrahů rodiče četli před spaním Boženu Němcovou:-)

Zahnízdění orlů skalních v Česku se bohužel zatím nezdařilo - www.lidovky.cz
http://www.lidovky.cz/zahnizdeni-orlu-skalnich-v-cesku-se-bohuzel-zatim-nezdarilo-plt-/ln_veda.asp?c=A100512_115501_ln_veda_hev

A ježci si napichujou jabka na bodliny a pak je tak dekorativně nosej, tak.

:-)))))))

TAMARIX: tak ať tu pořád nejsme smrtelně a apokalypticky vážní :)

PATISLAV: A hrdličky samičky od holubů.. Fakt plodná diskuse todlecto.. :-)))

JAGA: a zapomněli jsme na čmeláka, samečka od včely! :)

PATISLAV: A děti, co čtou Čapkovo Povídání o pejskovi a kočičce, si leckdy myslí, že kočička je samička od pejska!

LALINA: nejde s tím dobytkem o metan?

copak vrána samice od havrana, ale opravdu mě zmátla diskuze o koroptvích a bažantech, najednou jsem si nebyla jistá, jestli nemám mezery ve znalostech, když bažanta a koroptev beru jako dva druhy.
LALINA: CO2 je oxid uhličitý (není to dusík, N).

KOKES: a jsou dva poddruhy kosů, jeden černej a jeden hnědej! :)

SCHWEPZ: je to pěkný z hlediska jak se lidi v posledním století přemnožili..holt příroda bude muset zareagovat..a zareaguje asi drsně. Moc se netěším.
SCHWEPZ: jo, jen jsem pošťuchoval..lidi si je dost pletou, dokonce mi tvrdí, že vrána je samička od havrana:-)

KOKES: vrány jsou kupodivu mnohem vzácnější, než havrani. docela snadno je rozeznáš - jsou menší a došeda.

Všechny limity růstu, ekologické stopy a ostatní projekce budoucnosti jsou kompromisem mezi společenskými a ekologickými faktory. Vycházejí z toho, že v roce 2050 tu bude žít devět miliard lidí. Pak se ptají, kolik jídla budou tito lidí potřebovat a kolik ho dokážeme vyprodukovat na jednom hektaru. Z toho pak vypočítají, kolik budeme potřebovat půdy, vody a hnojiva.
http://www.lidovky.cz/s-uhlim-vypoustime-dzina-z-lahve-rika-svedsky-ekolog-pcs-/ln_veda.asp?c=A100510_114257_ln_veda_ev
My jsme si ale řekli, že takhle uvažovat nejde. Nemůžeme začínat na straně spotřeby, ale na straně planety – u toho, co nám dovolí. Přirozený roční cyklus dusíku je 102 milionů tun. Lidé ho přitom ročně použijí 120 milionů tun. To má jednoznačný důsledek v mrtvých zónách moře u východního pobřeží USA i u Evropy. Baltské moře se v tomto ohledu blíží ke svému kritickému bodu zlomu.

ANNA: bacha, ať si je nepopleteš s vránama:-)