ECLECTICA: ne to ne, ale
"to ze clovek zasahuje je principielne spatne a takove konani by se melo omezit ci uplne utlumit" a k tomu aby se omezilo se zacne vyuzivat skulin v zakone, prevraceni faktu a vseho kolem - to je "ekoterorismus"
.. samozrejmne zajmove skupiny z oblasti prumyslu a obchodu delaji uplne to same, jen je to stoji vic penez pac za sebou nemaji dobrovolniky .. oboji je spatne, oboji je ideova zalezitost, nikolikv racionalni ve vztahu k ekologii !!
ad ty chranena uzemi - samozrejmne jsem nemel na mysli uplne stehovani (i kdyz to je treba take nekdy potreba - v malem rozsahu), ale treba situaci kdy se zjednodusene recene zleva 30% urizne a zprava 30% prida
.. ale zase - muselo by se jednat o konkretni situaci, konkretni nezavisle (!! - temer nesplnitelne) posudky apod. ..
.. podle meho nazoru jde o miru a o to aby se veci resili nezavisle a na racionalni urovni, tj. aby tam nebyl ani vliv lobistu z oblasti tech co chteji stavet/bourat/budovat/zasahovat, ale ani tech kteri na dane misto/situaci maji emocialni vazbu a o objektivite nemuze byt ani rec ..
.. tod pro dnesek vse ode mne :-)