• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PATISLAVOchrana přírody
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    JAZZZ: vis co funguje ? sbiraji plast z oceanu (i fundraisingem) a z odpadniho plastu obecne delaji silnice povrchy misto asfaltu (a je to dokonce kvalitnejsi ze to vydrzi dyl).
    DARJEEL
    DARJEEL --- ---
    MATT: ach tak...

    Adam Smith - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    JAZZZ: asi bych to nemel sdilet. rekneme, ze to nejak zahadne uniklo :) tohle je v podstate jediny zpusob, jak vyresit problem mrtvych pobreznich vod, recyklovat hnojivo ktere do nich vypoustime, prestat nicit pudu pestovanim biopaliv, bojovat proti okyselovani oceanu a ziskat material pro tvorbu biodegradabilnich plastu. all in one. pokud vas napada, jak to posunout dal, tak si to klidne vemte za sve. pokud se nam nepodari uves do provozu tyhle velke umele plice nasi planety, tak tu za nejakych 200 let nebudou zit lidi, protoze nedostatek fosforu zpusobi konec prumysloveho zemedelstvi a o zbytek se postara valka 16 miliard lidi o preziti. priroda si nakonec poradi i bez nas, takze je to hlavne o lidech a s postupem casu mi preziti nasi skvele civilizace tak nejak zacina byt fuk ...
    http://docdro.id/1XjRaWf
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    MATT: me se ty ideje taky v principu libi a v utopicke paralelni realite by to mozna fungovalo, ale ne tady a ted. mozna by se dalo rict, ze jsem byl anarcho-kapitalista jeste driv, nez to bylo cool :) ale pak jsem se zacal vic zajimat o problemy spojene s zivotnim prostredim a pochopil jsem, ze sdilene statky takhle neni mozne managovat. neni mozne po lidech chtit, aby kazdy den volili penezenkou s dostatecnou znalosti milionu souvislsoti kolem nich a spolehat na jejich dobrovolny soucit a stedrost.

    zakladni duvody, proc to nemuze fungovat, jsou shrnute tady : https://cs.wikipedia.org/wiki/Selh%C3%A1n%C3%AD_trhu
    tvari temto faktum verit, ze trh vsechno spasi, je podobne naivni, jako verit v placatou zemi. a predevsim ja neprosto mylne si myslet, ze jeden system se da uplnetnit na vsech meriticich spolecnosti. ja vzdycky s nadsazkou rikam, ze komunismus patri do komunit a kapitalismus patri mezi firmy a staty. bohuzel jsme svedky opacneho trendu, kdy manzele maji oddelene ucty, rodiny se rozpadaji a komunity prestavaji plnit svou roli v poskytovani socialnich sluzeb, zatim co velke firmy neplati dane a negativni externality jejich cinnosti plati stat, cimz dochazi k privatizaci zisku a kolektivizaci ztrat. tedy uplatnujeme ty organizacni modely presne opacne, nez by tomu melo byt.

    MATT: to je peklo. dneska uz bych jako nejdulezitejsi faktor pri vyberu nemovitosti bral vlastni zdroj vody. tak jsem pulku coinu prodal a kupuju za ne barak s potokem na zahrade. moje vnoucata budou na tehle umirajici planete asi jeste celkem v pohode, ale stejne nakonec nebude kam utect. zatim bohuzel nevidim lepsi zpusob, nez zacit malym kouskem krajiny a treba nekoho inspirovat. vsechny moje pokusy protlacit rozumna reseni ve velkem meritku zatim selhaly, ale budu to zkouset dal :)
    MATT
    MATT --- ---
    DARJEEL: neznam smythoniansky axiomy, ale taky mi prijde, ze to nepocita s faktem, ze proste nektery podniky maj v dnesni dobe vetsi kapital jak cely staty, tak se pak ty zajmy tezko vyvazujou.
    mozna v nejaky paraelni realite, kde by ty lidi v tom zili od zacatku, byli vychovavany k urcitejm hodnotam atd. tak snad..

    navic, kdyby to byl ideal, tak jsme u nej zustali (myslim, ze na pocatku penez nic moc jinyho nez AC nebylo), kdezto soucasna existence statu dava za pravdu tem, co si mysli, ze to funguje jinak..
    DARJEEL
    DARJEEL --- ---
    MATT: hlavne mi z myho laickyho pohledu prijde, ze tyhle predstavy dobrovolne smeny porad stavi na smithonianskych axiomech, ktery v trzni ekonomice neplati.
    MATT
    MATT --- ---
    JAZZZ: nevidel jsem konkretne tu o ekologii, ale videl jsem asi prvnich sest. v principu se mi to libi, ale imho to nepocita s realnejma lidma (ackoli urza tvrdi, ze jo). tu nerealnost vidim v tom, ze nelze zarucit ten zakladni predpoklad, ktery rika, ze smena musi byt oboustrane dobrovolna a "informovana", coz je teda imho idea i klasickyho kapitalismu. ale vpodstate uz jen existence re-klamy to popira.
    MATT
    MATT --- ---
    První velkoměsto, kterému dojde voda. Kapské Město se připravuje na nejhorší — ČT24 — Česká televize
    http://www.ceskatelevize.cz/...-velkomesto-kteremu-dojde-voda-kapske-mesto-se-pripravuje-na-nejhorsi
    KEVIN00
    KEVIN00 --- ---
    Solení D8 v Českém středohoří řeší soud, žalobu podal ústecký spolek - iDNES.cz
    https://usti.idnes.cz/...zaloba-krajsky-soud-pr9-/usti-zpravy.aspx?c=A180117_376910_usti-zpravy_vac2
    ANNA_IN
    ANNA_IN --- ---
    Babišova vláda odmítla strop na dotace velkým farmám - iDNES.cz
    https://ekonomika.idnes.cz/...mity-evropske-fondy-ggi-/ekonomika.aspx?c=A180118_113838_ekonomika_rts
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    JAZZZ: přesně tak, ve finále je ta ideologie nebezpečná. Nemám teď čas dlouze reagovat, ještě se k tomu vrátím, ale přeci jen - taky jsem z toho dost "rozpačitý", přemýšlel jsem co mě na tom přístupu vlastně tak nadzvedává - v tom meta-principu - a je to především to, že jde i naivní ideologický teoretický přístup - ta adorace tržních mechanismů a "svobody pohybu jedince v tržních vztazích" a nekritickou obhajoba volného trhu.

    Jde o to, že tato představa "volného trhu" byla teoretizován na základě městských tržišť, kde se setkávali v zásadě nezávislí výrobci a spotřebitelé. To je doba dávno minulá a dnešní době "kralují" oligopoly (v ČR se podívejte na Babišův Agrofert, jak výsledky jeho činnosti kurví krajinu a malé zemědělce kosí jak mor) a korporace. Ten přístup zaměřený na "svobodu na trhu" ve skutečnosti "obhajuje hlavně vynucování vlastnických práv". A slepě zírá jen na jednu stranu mince. Velmi kontroverzní....

    Tady je k tomu celá úvaha:

    Martin Urza již nějakou dobu pořádá osvětové přednášky o anarchokapitalismu v Paralelní polis. Na svém blogu sepsal kompilát, který jednoduše a přehledně vysvětluje způsob, jak má přísné vynucování vlastnického práva vést k optimálním výsledkům ve všech společenských oblastech, od zdravotnictví po důchodové pojištění. Přitažlivost takového univerzálního – a v zásadě velmi jednoduchého a redukcionistického – řešení, dělá z libertariánství velmi živě debatované téma na internetových fórech.
    (...)
    Libertariáni označují přesun bohatství od bohatých k chudým prostřednictvím daní za násilí, krádež a zločin.
    (...)
    Libertariánství je totiž především teorie dobra, která nás přesvědčuje o nevyhnutelnosti a morální správnosti extrémních společenských nerovností.
    (...) proč se po desítky let spojují miliardářské elity a snaží se nás přesvědčit o tom, že pracovat za málo peněž, v nebezpečných podmínkách a ve špatném životním prostředí je pro nás výhodnější, bezpečnější a zdravější.

    Když jdou libertariáni přes mrtvoly | A2larm
    https://a2larm.cz/2018/01/kdyz-jdou-libertariani-pres-mrtvoly/
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    M4JKL05: videli jste to? dava vam to smysl?
    na jednu stranu tam rika, ze cenu kvality zivotniho prostredi neni mozne objektivne urcit a na druhou stranu tohle pravo dava trhu. hlasa nenasili a zaroven pravo lidi privlastni sit a zplundrovat krajinu (ve jmenu prava silnejsiho) a zabit na ni zivot v zajmu svych ekonomickych aktivit. pokud se vam to nelibi, tak preci mate moznost ten drahocenny biotop s prateli vykoupit, spolecne ho vlastnit za ucelem jeho ochrany a tim vlastne suplovat ten nenavideny stat v roli ochrance sdilenych hodnot. kde je ta vyhoda oproti sprave takovych lokalit statem? adoruje osobni vlastnictvi a zaroven priznava dopad externalit, kdy vam do vlastnickych prav muze zasahnout i treba stavba dalnice na sousednim pozemku. nedej boze aby to byla soukroma chemicka, protoze to se pak uz neda strasit statem a kapitalisticke nenasili sklouzava k pomerovani sil jako v praveku. penize jsou dobry sluha, ale spatny pan.

    tahle ideologie je logicky nekonzistentni a nebezpecna. a to rikam jako clovek, ktery ma ke kryptoekonomice vztah a vlastne i osobni zajem ji hajit. rad si prectu nazory na tohle tema.
    M4JKL05
    M4JKL05 --- ---
    M4JKL05: záznam z přednášky Anarchokapitalismus | Životní prostředí: https://www.youtube.com/watch?v=L6I-NajdkLw
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Mohutné zalesňování: Čína plánuje vysadit lesy o celkové rozloze Irska | 100+1 zahraniční zajímavost
    http://www.stoplusjednicka.cz/...rozloze-irska?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu


    Čína čelí ohromnému znečištění svého životního prostředí. Čínské úřady to vnímají jako zásadní problém a už v roce 2014 vyhlásily „válku znečištění“. V rámci snah o zlepšení situace v zemi čínští představitelé ohlásili, že vysázejí dva ohromné lesy.

    Jejich celková rozloha bude 66 600 kilometrů čtverečních, což je jen o něco méně, než kolik činí rozloha Irska.
    Zároveň to odpovídá 84 procentům rozlohy České republiky.
    KEVIN00
    KEVIN00 --- ---
    Skotsko zakázalo plastové vatové tyčinky. Důvodem je enormní znečištění pláží. | Zajímej.se
    https://zajimej.se/skotsko-zakazalo-plastove-vatove-tycinky/
    IHNAT
    IHNAT --- ---
    Tady něco k račímu moru ze Živy: http://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/biologicke-invaze-a-paraziti-pribeh-raku-a-raciho.pdf
    Rakům se věnuje mimo jiných i prof. Ing. Pavel Kozák, Ph.D., když mi volal do práce chlápek, co si taky chtěl raky vysadit, odkazoval jsem ho na něj...
    Nechci bejt zlej, ale potkat někoho, jak v kýblu přenáší raky, tak to nebude milý setkání... Není snad lepší se o tom s někým relevantním poradit a aby se o tom případném přesunu vědělo?
    KEVIN00
    KEVIN00 --- ---
    Uranium Miners Pushed Hard for a Comeback. They Got Their Wish. - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2018/01/13/climate/trump-uranium-bears-ears.html
    ALDARION
    ALDARION --- ---
    TADEAS: Bacha právě na ten račí mor, obzvlášť pokud raci vypadají, že jim není nejlíp, může takové přesazení znamenat rozšíření račího moru do míst, kde předtím nebyl. (A na strážce zákona - nechtěl bych vysvětlovat nabroušenému porybnému, že nechci ten tucet raků, co si nesu v kýblu, doma sežrat, ale že mám soukromý projekt račího potoka. :D)
    ANNA_IN
    ANNA_IN --- ---
    KUATO: Já to záměrně ve svém příspěvku nehodnotila. Spousta druhů je nepůvodních a přitom je často lidi vnímají jako typické. Prostě jsou tu déle než pár lidských generací. A člověk se spolupodílí na vytváření prostředí. Netroufnu si hodnotit, co jaký dopad může mít, stejně to nikdo neví.
    Co mi vadí, je spíš ztráta diverzity, trendy v zemědělství a tvorbě krajiny, kdy se postupně vytvářejí přehnojené pouště, neřeší se hospodaření s vodou, nemluvě o nějakém esteticky citlivém chápání, jak zasahovat do krajiny, jak vůbec vracet lidský prvek do krajiny (jinak, než vybetonovat cyklostezku). Krása a nějaký trochu povznešenější prožitek už jsou dnes nějak vlastně sprosté pojmy, všechno se to odehrává jako naprosto nevyrovnaný souboj mezi kapitalismem a environmentalismem (který přebírá kapitalistickou hantýrku a nakonec i smýšlení do jisté míry).
    KUATO
    KUATO --- ---
    ANNA_IN: ja se trosku bojim, ze priroda se proste meni a prizpusobuje v globalu a tyhle veci stejne nemame sanci nejak zasadne ovlivnit, kdyz uz jsou v chodu..
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam