PIZI: Tak nepochybně i tohle hraje roli. Otázkou však je, nakolik můžeš sdílet něco, co sám dost dobře neznáš... respektive sis o tom někde přečetl. U Skořepy to vnímám tak, že vycítil, že je tu o to zájem a že se tomu nikdo nevěnuje, takže si postavil svoji chajdaloupku, jednu další, sehnal si literaturu, studoval to, k tomu na to ještě nabalil onen potřebný balast, který láká ty správné lidi (nevím proč mi to tolik připomíná Svobodu), a začal dělat normální byznis, což je nepochybně jedna z hlavních motivací proč tuto znalost předávat.

Chtěl jsem tím říct ze motivací pro to abych se o svou znalost podělil není to že to umím, nebo neumím, ale nějaké jiné faktory. Jako třeba nějaká touha sdílet, nebo tak něco. Prostě to, že se někdo nemá zájem dělit není důsledkem toho, že to umí.

Tak nějak jsem pochopil to: "když už to někdo umí, tak nemá moc důvod to předávat dál."

PIZI: Jak to myslíš? Já jsem tím chtěl říct, že když už se to někdo naučí, tak je to většinou kvůli stavbě vlastního domu, jehož dokončením se tak mnohdy završí i proces učení, a dotyčný/á pak nemají moc valných důvodů tuto svoji takto nabitou znalost předávat dál. To je zdá se mi případ Gavlovského a jemu podobných. Pak tu je hrstka firem, které jsou s to slaměnný dům postavit, ale svoji znalosti si střeží (což je myslím případ Navrátila a jeho stavební firmy, jakkoliv jeho prioritou jsou spíše hliněné omítky, jejich výroba, a pak firem, které pracují pro Suskeho, Brotánka, Martona a jiné). Na rozdíl od Skořepy, který navrhuje a staví DIY chajdaloupky, takže pro něj konkurence není de facto moc konkurencí. Pak tu jsou lidi jako Daniel Grmela, který teprve taky staví svůj dům (tedy rekonstruuje hanácký tradiční dům) a u pár dalších asistoval, mezitím začal dělat konzultanta. Jiný případ je Kuba Wihan, který působí převážně v Británii a navíc je to hlavně architekt.

Myslím si, že důvod předávat to dál s tím zda to umí, nebo neumí nesouvisí.

JAGA: Ten bude dělat lektora zde: [ WILLHELM @ alternativní & tradiční stavební techniky ]

Na kurzy bych se ptal spíše v těchto auditcích:
[ EARTHSHIP - recyklované domy ^*^ energeticky soběstačné a ekologicky harmonické stavby ]
[ alternativní & tradiční stavební techniky ]

Kurzy u nás probíhají, Skořepa je však jedinečný v tom, že se zaměřuje na DIY domy, tedy volí takový řekněme punkovější přístup, takže zvládne pojednat celý dům (pokud se nepletu), zatímco profesionálnější kurzy jsou zaměřené spíše na určité techniky, materiály, postupy atdp. Na PermaLotu takový kurz dělali minulý rok, byl ale v angličtině na myslím na 4-5 týdnů. Tento rok nic takového Max nedělá, zaměřili se na řemesla, zručnosti a dovednosti, které se budou hodit v době energetického nedostatku. Potíž je, že tady to moc lidí stále neumí pořádně (já v tomhle P. Skořepovi nedůvěřuje, on sice možná postavil 3-4 slaměné chajdaloupky, které vypadají pěkně, nějaké jurty k tomu, ale to z něj v mých očích nedělá stavitele, kterému bych plně důvěřoval), a když už to někdo umí, tak nemá moc důvod to předávat dál.

Jo! Tomáš Bužek, myslím.

AMBIENTIUM: Já myslím, že kdybys šel ke Skořepovi na praktický kurz - tj. aby se nejen někde sedělo a řečnilo, ale něco konkrétního dělalo - tak by ses asi tu konkrétní věc (slaměný dům) naučil. Počítám, že tlachání se v takových případech nechá na večer. Jinak jsem viděla workshop stavění ze slámy a z hlíny v Zaježové, konkrétně v usedlosti Brána, kde to dělá Tomáš ... (na příjmení si nevzpomenu), možností bude asi víc.

JAGA: levo/pravo...? omg :-D Jsou tu kurzy prosté těchhle ptákovin zaměřené čistě na stavění?

AMBIENTIUM: Přiznávám, že jsem na kurzu strávila jen asi půlku času, po který probíhala výuka - každý den jsem odešla domů dřív, protože jsem potřebovala stíhat jiné věci. Ale to, co jsem viděla a slyšela, byla směs užitečných informací a různých ezoterických tlachů a spikleneckých paranoidních teorií, což já osobně zrovna moc nemusím. Ale zase - účastníci kurzu byli také velmi různí, na jedné straně majitelé pozemků, kteří chtějí dělat něco konkrétního, na druhé straně psychologové, koučové, ezoterici, farář a podobně, takže ta náplň asi odpovídala. Například Skořepa promítal film o nekonvenčním biozemědělci Jánu Šlinském, který pěstuje zeleninu v kruhových záhonech, protože se tak lépe obdělává mechanickými rameny, načež ti lidé diskutovali JEDINĚ o tom, jestli tam má pravotočivé nebo levotočivé řádky a co to dělá s vesmírnými energiemi. O tom mluvili snad několik hodin!!! Když srovnám se seminářem Seppa Holzera, tak Skořepa i Holzer jsou dosti narcistní sebestředné osobnosti, ale Skořepa daleko líp reagoval na všechno, na co se ho kdo zeptal, čili pokud se někdo chtěl dozvědět něco konkrétního, tak dostal odpověď, což se o Holzerovi říct nedá, ten si pořád mlel to svoje dokola. Ale Holzer je už starší pán, to určitě taky hraje roli.

JAGA: Jakej ten kurz byl? Někdo to tady na nyxu hodnotil nedobře, byť to bylo hodnocení ze druhé ruky.... viz. [ DIXIE @ EARTHSHIP - recyklované domy ^*^ energeticky soběstačné a ekologicky harmonické stavby ]

eMergy accounting

Lidská společnost je prokazatelně závislá na využívání přírodních zdrojů. Neobjedeme se ani bez služeb ekosystému jako jsou například dešťové srážky nebo sluneční energie. To si žádá cestu jak společně vyhodnotit volné vstupy z přírody spolu s těmi co přichází z lidské ekonomiky. Řešení nabízí hodnocení pomocí paměti energie, energy memory ve zkratce EMERGY. Tato metoda se již řadu let využívá v USA, ale i jinde ve světě.

DATUM: 15. dubna 2011
ČAS: 09:30 – 12:30
KDE: Česká zemědělská univerzita v Praze
AII. Fakulta agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů
MÍSTNOST: A II.

Vstup je volný. Přednáška bude v angličtině

PŘEDNÁŠEJÍCÍ:
Docent Torbjörn Rydberg se zabývá více jak 15 let výukou a výzkumem v oblasti ekologie systémů a životního prostředí. Působí na oddělení rozvoje venkova na Švédské zemědělské univerzitě v Uppsale. Jeho cílem je vývoj, plánování, navrhování a kvantitativní hodnocení udržitelných modelů zahrnujících lidské a přírodní systémy. Teoreticky se opírá o celistvé chápání přírodních a lidských systémů a studuje jejich propojení a unifikaci. Torbjörn Rydberg jako jeden z prvních upozornil na problematiku neefektivnosti využívání biopaliv.

OBSAH PŘEDNÁŠKY
- Emergy a Environmental Accounting
systémová perspektiva

- proč je dnes systémové uvažování důležitější než kdykoliv v minulosti,
- co jsou klíčové komponenty systémů

- stručný koncept problematiky "environmental accounting",
- definice Emergy

- Emergy syntéza a analýza

Emergy a zdroje
-
Emergy a lidské a přírodní systémy na lokální, národní
a světové úrovni

- Emergy a peníze

- Emergy ukazatelé ekonomických a přírodních výkonů

- Emergy a rovnost obchodu

- Konkrétní příklady Emergy hodnocení zemědělských systémů, práce přírody, národních ekonomik , produkce biopaliv, atd.

Pondělí 28.3. v 17.30
Úvod do lokální ekonomiky
Vlasta Hábová a Tomáš Tožička
Café V lese, Krymská 12, Praha 10
uvod | café V lese, café V lese
http://www.cafevlese.cz

Co to je lokální ekonomika a proč je důležitá. Konkrétní příklady:
komplementární měny, LETS, lokální multiplikátor atd.
Jaké jsou perspektivy takových alternativních konceptů u nás?
S příspěvky vystoupí Vlasta Hábová (KSLP) a Tomáš Tožička
(Alternativa zdola), moderovat bude Jiří Silný (Ekumenická akademie).

Srdečně zveme

Dr. Jiří Silný
ředitel
Ekumenická akademie Praha
Sokolovská 50, 186 00 Praha 8 Nová adresa!!!
Tel. a fax: +420 272 737 077
Mobil: +420 737 574 412
Skype: Ekumenicka akademie

www.ekumakad.cz www.fair-bio.cz

YouTube - Kanál uživatele TVSolidarita
http://www.youtube.com/user/TVSolidarita#grid/user/74F219FABFCCF2B4

Proč potřebujeme školu alternativ? - Ekumenická akademie Praha
http://www.ekumakad.cz/cz/temata/proc-potrebujeme-skolu-alternativ

PIZI: Přesně tak. Akorát že cíle takové společnosti jsou jiné než cíle plynové komory.

Je to řešení problému rigidity hierarchických organizačních struktur a s ní spojené firemní kultury. Což je problém který dalece přesahuje firemní prostředí a je úzce spojený s naší kulturně společenskou zkušeností.

VANGUARD: Asi nerozumim. Plynove komory pak take funguji a to ze neco funguje tedy neni argumentem ze je to zadouci.

Pouzil jsi pojem prokazane funkcni reseni. Reseni ceho?

PIZI: Samozřejmě.

To ale není vlastnost té věci, to je vlastnost vědecké skepse, náhledu na svět. Tím nijak neovlivňuješ hodnotu toho co běží a slouží svým cílům. Funguje, neboli plní svou funkci.

Co se tyce tech zvlastnich firem, ktere to delaji jinak, tak doporucuji tuhle prednasku o Zapposu. I kdyz tam nejde o ekonomii, ale spise o stesti zamestnancu i zakazniku.

YouTube - Leading@Google: Tony Hsieh
http://www.youtube.com/watch?v=jJ5k_Byd9Fs

VSOUKOLOHLOR: Navrhuji v diskusi nepouzivat vagni pojem funguje jako argument.