jo, pokud člověk nejde do extrému, tak gtx970 vystačí krásně na všechny nový hry a o 4k stejně zatím nemá smysl se bavit. já čekám, jak dopadne jeden člověk z PCT fóra, který to posílal na vrácení do CZC. Argument uvedl ten, že nemá 64 ROPs jak uváděli v tom obchodě, ale skutečnej důvod je samozřejmě VRAMGATE :-), tak čekám jak dopadne a pokud bude úspěšnej, tak se přidám až budu mít na hry víc času a taky to vrátím a vemu gtx980. Pokud v za měsíc nebo dva výjdou nový radeony, tak třeba nvidia zlevní nebo se třeba nějakým zázrakem úpraví kurz koruny k lepšímu.

HNIZDO: nj, ono co dneska netrpí stutteringem :), já měl na mysli opravdu jen změnu celkovýho výkonu.

TURBO: SoM trpi stutteringem i na radeonech. Staci do googlu zadat shadow of mordor stuttering.

HNIZDO: stejně mi to nedalo a snažil sem se to včera v Unity otestovat :). Ani ne tak na stutter apod., prostě jen koukat na celkovej výkon .... nezadařilo se :).

Zkoušel jsem ve 4k, že si jako hodim low textury a pak ultra high. Na ultra high 4GB, ok. Na low bohužel 3.6GB. Níž jsem se nedostal. V ostatních rozlišeních se přes 3.5GB nedostanu. Imho když už, tak má smysl šaškovat jen s objemem geometrie a velikostí textur. Ale jak sem psal, sou lidi, co jsou schopný to porovnávat v různejch AA. Ooti.

Možná v takovým Shadow of Mordor by tohle šlo otestovat, otázka je, jak moc relevantně. Zkusit nastavením rozlišení textur přinutit kartu bejt pod 3.5GB a pak nad 3.5GB při zachování ostatních nastavení. Co vim tak SoM je hodně žravej.

Ale celkově je kolem toho slušná hysterie :).

JERMES: Pokud bude za rok stacit 4GB, bude i 3.5GB. To da myslim selsky rozum.

JERMES: Nic se nemeni. 970ka je porad nejlepsi volba v segmentu 8-12k. Nikdo neprokazal sebemensi vliv memory-gate afery na realne hrani. Coz se ostatne dalo cekat.

RUM: Tak to je docela blba prespektiva neco takovydleho kupovat ne?:)

A jakej je vas verdink na kartuza 10k? která má smysl a která ne? Je ta 970 najednou o dost horsi a uz se vyplati neco jinyho?

RUM: " bude to ukládat samozřejmě nejdřív do RAM a jakmile se zaplní celá RAM tak pak až na disk, ale to je už asi fakt extrém."

coz je samozrejme dvojnasobny technicky nonsens.

já se tohoto divadla už nehodlám účastnit a objednal jsem gtx980. u té snad fakt člověk nekupuje zajíce v pytli, na to by se snad po takové době už přišlo. počítám že i tak nebude problém dobře prodat gtx970 a to ještě při tom mizerném kurzu koruny ke světovým měnám, kdy za novou chtějí i o 1500kč víc než jsem kupoval já

HNIZDO: jj kdyby se to stalo v nějakém lowendovém segmentu, kde je každý rád, že to nějak jede, tak se do toho nezapojí tolik lidí a nikdy se to nedostane dál než na fóra.

jinak máš pravdu. bude to ukládat samozřejmě nejdřív do RAM a jakmile se zaplní celá RAM tak pak až na disk, ale to je už asi fakt extrém. běžně ty grafy ukazují že >3,5 GB VRAM znamená 22 GB/s

NELLI: Jeste bychom mohli tvrdit, ze to uklada do ram, protoze teoreticky limit pci-e3 je 32GB/s, ovsem potom by
1) utility pro monitoring vram nemohli nikdy ukazat vyuziti >3.5GB
2) zatizeni sbernice by dramaticky vzrostlo

Uz i tak ma nvidia docela problem, protoze bez ohledu na nulovy prakticky vliv teto podivne pametove konfigurace je to v rozporu s prodejnimi specifikacemi. Proste to nejsou ciste 4GB. Ze tohle v lowendu dela amd i nvidia (2048MB RAM, 128MB physical a podobne), na veci nic nemeni, tohle je karta za 10k.

tak teď se diskutuje o tom, že ten poslední 0,5 GB blok paměti u gtx970 vůbec neexistuje - není fyzicky připojen a karta ve skutečnosti ukládá data na disk, proto ten propad ve výkonu. opakuji, že je to zatím jen spekulace, tak mě neukamenujte zase...

RUM: od FX ka to udelala uz asi petkrat.

SHITTIE: souhlas, ale po tomto doufám dostan zdravý rozum i nvidia.