TOXICMAN: 4,5 mega? Tak to bych nečekal, tos vyšetl z toho účtu?
Co se týče poměru peníze/hlasy, tak v tomto ohledu na tom určitě nejsmě špatně. Nicméně na Piráty stále nemáme. U nich to ale dělá jejich voličská základna, která se převážně rekrutuje z mladých uživatelů internetu. Obávám se, že pokud nezmění strategii, brzo narazí na její strop.

GOONER: rychlým okem okolo 4,5milionu... na zisk to nevypadá, ale na druhou stranu Svobodní jsou jedni z nejefektivnějších v poměru hlas/výdaj

TOXICMAN: můžeš kouknout na transparentní účet, vzít si kalkulačku a počítat. Ale imo na tom Svobodní určitě vydělali.

Je už známo, kolik peněž se oficiálně utratilo na kampaň do EP?
Svobodní dostanou za hlasy 2,4 milionu

BONGI: Tak takhle to v zásadě Mach prezentoval přímo na jednom setkání, kde jsem byl s tím, že získané zdroje chce využít pro podporu do českých (parlamentních) voleb a přímo jednoznačně řekl, že primární jsou pro něj české záležitosti a parlamentní volby a v případě úspěchu v parlamentních přejde z EUlamentu do českýho a do Bruselu půjde místo něj náhradník.

_BENNY: Podle mě je pravda to první. Většina lidí v ČR není spokojená s tím jak EU funguje, souhlasím, že velká část z nich EU nerozumí a rozumět ani nechce. Stále je tu ale podle mě významná část lidí, kteří o EU nějaké povědomí mají, nejsou s ní spokojení a přesto nešli k volbám, nejspíš proto, že něvěděli, koho volit. Tady vidím prostor pro Svobodné.

Díky tomu paradoxně většinu křesel dostaly proevropské strany. Topce se zase povedlo oblbnout voliče a ODSka si může jen rvát vlasy, že Pospíšila vyštvali. Něbýt jeho, mohlo to možná dopadnout ještě o něco líp, jelikož by část voličičů ODS místo k Topce utekla ke Svobodným.

Pripada mi to stejne absurdni, jako kdyby stat vypsal vyberove rizeni na zakazku a nasledne po ukonceni proplatil kazdemu ucastniku rizeni nejakou castku za ucast ( bez ohledu na kvalitu, uspech a pracnost).

FRONEMA: jeste lepe - nikomu.

BONGI: ja jsem samozrejme i pro zruseni volebnich prispevku.

nicmene i kdyby se prvni zrusila klauzule, nevidim nic tak hroznyho na tom, ze kdyz nekdo bude volit "stranu za vetsi parek v rohliku" tak ze jim tim posle stovku ze svych dani. to uz mi vic vadi ty miliony pro velke strany, o prispevcich na provoz nemluve.

nebo pro vetsi jasnost to jeste reknu jinak, pokud uz se ty penize za hlas davaji, mely by se davat vsem stejne. zadne omezeni ze jen tem vetsim.

GENERALLZ: Ja bych ten ubytek neprecenoval. Volby do lokalnich organu jsou prece jen neco jineho. Dost volicu SSO v parlamentnich volbach nemuselo volit SSO jako zastupce do EU parlamentu, protoze jejich ulohu a moznosti tam nepovazuji za realne prinosne.
Napr. angazovanost Macha tam, muze znamenat jeho mensi angazovanost na domaci scene z casovych duvodu. Etablovanost na domaci zcene mohou videt jako rozhoduji a nechteji tristit relativne nevelke lidske zdroje se zkusenostmi atd. nekterym volicum se take nemuselo libit vstupovani do necoho, s cim nesouhlasim, ikdyz s "cilem rozlozit zevnitr". Zvlast nekteri starsi volici jsou na takovehle zduvodneni alergicti z doby, kdy se nekteri clenove KSC obhajovali nasledne tim, ze vsoupili proto, aby stranu zmenili zevnitr.

Osobne si myslim, ze podstatne byly parlamentni volby a nasledne budou komunalni volby. Uspech/neuspech ve volbach do EU parlamentu bych videl spis jako vedlejsi vetev, kdy za uspesne bych hlavne videl dalsi zviditeneni u volicske zakladny, coz je dobre pro dalsi volby.

PUBLICURINATION: Ostuda, mysleno ceskych politiku, nikoliv svobodnich.

Volil jsem a gratuluji. Doufam, ze nam tak neudelate ostudu, jak se delo do posavad. jestli se z macha vyklube zase dalsi euroturista, tak mi prosim zruste volebni pravo.

Svobodní jsou pro zrušení 5% volební klauzule | Svobodní
http://web.svobodni.cz/clanky/stanoviska-strany/svobodni-jsou-pro-zruseni-5-volebni-klauzule

NJAL: To souhlasím, měl bych to pak mnohem jednodušší ;)