FRONEMA: mi z toho co rikal plyne i to druhe - bez ohledu na vuli kohokoliv musi naraznikove staty zustat naraznikovymi staty, jinak se neni co divit, ze druha strana vyhlasi valku.

mi to zni jako nejaka sovetska teorie zahranicnich vztahu...

BONGI: Ja tomuhle nerozumim, copak neni dobre ze nas neco spojuje? viz ten priklad s evropskou unii. Mozna komunisti odmitaji EU pro nas z blbeho duvodu, ale ja si rikam ze je fajn ze v aspon necem se s nima da souhlasit.
pochybuju ze by nas nekdo podezrival, ze kvuli stejnemu nazoru na verejnopravni media budeme menit treba nas ekonomicky program, chtit vyssi dane atd.

stejne tak rada vidim prunik programu s piratama, i kdyz vim ze jsou tam velke rozdily na jinych mistech.

pusobi to na mne tak nejak dospele, uznat ze i protivnik ma v necem pravdu. Imho to neni zadne ustupovani.

BONGI: ted jsi mne trochu zarazil. chapu, ze byt spojovan ve smyslu jakekoliv podpory s komunisty je neprijatelne, ale... 'vyber na postizene deti'? pokud to myslis vazne, pak ses prave dostal na uroven vyroku 'Hitler si cistil zuby, pak je cisteni zubu spatne!'

FRONEMA: Chci tim rict, ze ikdyz zavery a cile jsou mozna jine, vysledek vyzni ( a byl take receny) - "Neco nas spojuje!!!"a spojeni v cemkoli s Ransdorfem, ADB a Volfovou je neprijatelne, ikdyby to byl vyber na postizene deti!

http://www.nwoo.org/2014/06/23/demonstrace-proti-valce-na-ukrajine-22-6-2014-praha/

tady je natocenej ten projev 10:20-16:10 Poslechnete si to, a udelejte si vlastni nazor

BONGI: No a proto jsem psal, že nepřítel mého nepřítele není můj přítel. To, že kritizuji EU jednak za celkové směřování a jednak za roli v Ukrajinském konfliktu ze mě nedělá rusofila. Stejně tak ze mě nedělá rusofila ani smutné konstatování, že USA má dnes bohužel blíže k 1984, než k 1776.

OTAVA: Nikde v článku nevidím, že by to byla akce KSČM. jenom, že "hlavním řečníkem" Byl Míla...

PAULMUADDIB: Obávám se, že ta hranice není takto jednoduše definovatelná. Mně, jako konkrétnímu voliči je velmi sympatický zejména ekonomický program strany. Byť ne zcela a bez výhrad, považuji ho za nejlepší z relevantní nabídky. Za této situace jsem ochoten do jisté míry tolerovat některé přešlapy, jako je třeba ten člověk s NWO.

Ale aby nejvyšší vedení strany legitimizovalo akce pořádané komunisty? To už pro mě začíná být za hranou. A úmyslně se nepouštím do hodnocení té ukrajinské kauzy. Jako voliči mi vadí samotná účast, třeba i dobře míněná a opoziční na akci pořádané nedemokratickou stranou. Přijde mi to podobné, jakoby (třeba) Mach jel přesvědčovat Kima, aby zavedl tržní hospodářství. I to by pro mě bylo špatně, protože Kim by si ho možná vyslechnul a nic neudělal. Ale už by byl do jisté míry legitimizován, protože je přístupný diskuzi.

BONGI: Vrcholový politik může své osobní názory v zásadních otázkách prezentovat buď tehdy, pokud se neodchýlí ze stranické linie (nebo z linie stranou tolerované), anebo tehdy, pokud se s ním následně strana rozloučí.

OTAVA: Můžeš mi prosím říct, kde přesně schvaluji anexi cizího národa? A s těmi mrtvými, tos mě docela urazil. Já se naopak starám o to, co se tam děje s lidmi a sere mě, když umírají kvůli hře mocných (ne, nemyslím tím MWO, rosenkruciány, ani Aštarat Šerana). A ta hra byla nečistá z obou stran. Ať si Ukrajinci rozhodnou demokraticky. Ale počkat, oni soi vlastně domokraticky zvolili prezidenta na určité období. A pak ho nelegálními kroky sesadili. Jo, mě třeba taky sere Zeman, ale nevím, jak bych dopadl, kdybych začal stavět barikády na Václaváku a střílet policajty. Ne, že by to nebylo občas legitimní (viz. článek 23 LZP), ale je zajímavé, že dokud Janukovič uvažoval o asociační dohodě, byl to vážený demokratický politik a všude v EU vítaný.