• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    Já si myslím, že teď bude důležité, aby ty osobnosti, co uspěly v komunálu, dokázaly hodně předvést a hlavně se nenamočili do žádných sraček.
    MOTASH
    MOTASH --- ---
    no pro mě dopadli svobodni dle očekávání
    nevolil jsem je, protože v komunálních volbách se rozhoduju na jiných principech než při parlamentních a pod. no a ve svym městě jsem to dal takovýmu sdružení, o kterym doufám, že toho pro mě můžou udělat víc. ovšem do parlamentu bych ho nevolil ani omylem.

    nevím kolik lidí to vidí stejně, ale řekl bych, že komunální volby, zas takovou vypovídací hodnotu nemají. můj vztah ke svobodným se nijak zásadně nezměnil a až budou volby parlamentní, mají svobodní zase můj hlas.
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    GLADILAF: osobne bych teda rekla ze koleckem to nebude, ale rekni, co se ti na nem nelibilo? graficka forma, nebo naznacovani ze Mach je nejaka nadautorita? nebo jeste neco jinyho?
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    Ha Bongi byl rychlejsi. Plus teda dodam, ze ve vnitrnich kanalech svobodnych zadne oslavy neprobihaji taky. Resi se co bylo spatne a co udelat jinak.
    BONGI
    BONGI --- ---
    No, Pajonk, se zadnymi grafy neohani a rika to zcela pregnantne na FB : https://www.facebook.com/tomas.pajonk

    " Výsledek Svobodných v komunálních volbách považuji za de facto debakl.

    Čest výjimkám! Tímto nijak nechci shazovat snahu, člověkohodiny a peníze do kampaně vložené. Povědomí o nás vzrostlo, ale to už přátelé není definice úspěchu. To bylo v 1., 2. i 3. volbách. Teď už jsou úspěchem mandáty.

    Voliči, kteří nám dali hlas, budou příště možná více váhat - reprezentovat je totiž budeme jen na málo místech.

    Nebojme se to nazvat skutečným stavem věcí. Nesvalujme vinu na kobliháře, na ovce, na voliče. Za výsledek opravdu nemůže rozhodčí. Můžeme si za něj sami, mohu za něj dílem i já.

    Na komunální úrovni jsme jen na málo místech (dle mého skromného názoru) nabídli dobrý a uvěřitelný produkt. Konkurence byla velká a lidé znavení kampaněmi minulými, takže na experimenty neměli chuť ani náladu.

    Budeme muset získat lidi na svou stranu, naučit se jim říci, proč neslibovat dobro a nechat žít na svém a za své, je lepší než svět regulací, úředního plánování a centralizace. Že cesta k bohatství, svobodě a prosperitě není v politicích ale v občanech samotných. Nabídnout lepší produkt.

    V mnohém jsme byli lepší než dříve, ale první liga to opravdu není.

    Vydržme. Tohle nebyly příjemné zprávy, ale nemá smysl lakovat věci na růžovo. Politiku se učíme a máme velké rezervy (a hlavně - paradoxně nechceme být těmi politiky co řídí ostatní a ví co je pro ně dobré, o to je to těžší).

    Všem zastupitelům za Svobodné držím palce v práci, která je čeká. Díky!"
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    GLADILAF: jako ze bych mela i tenhle obrazek uvest "je to neuspech, ale..." ? uvedomeni je jedna vec ale zas z toho nemusime imho delat saradu
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    PAULMUADDIB: 1.) koncept trvalýho bydliště není socialistická věc, maj to i amíci, který opravdu ze socialismu nařknout nemůžeš.
    2.)vzhledem k tomu, že trvalý bydliště určuje směr veřejnejch penězotoků a volebních možností, tak je logický, že možnost parkování byla vázaná právě na to.
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    já budu asi výjimkou, ale modré zóny mi komfort parkování spíš posílily než oslabily. Případných motorizovaných návštěv nemívám mnoho, nicméně pokud se nějaká uskuteční, dotyčný parkuje "na hodinách" poblíž. Pokud se jedná o instalatéry apod., není problém na MČ zajistit dočasnou povolenku. Přitom před zavedením modrých zón jsem měl problém najít místo i jen pro sebe, natož pro nějakou návštěvu.

    Takže téma zrušení modrých zón mne osobně neoslovilo vůbec.

    (jen zpětná vazba k tématu)
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    z piratskeho facebooku, imho to pro nas vychazi dobre
    PUPU
    PUPU --- ---
    THETAN: placene parkovaci zony nejsou v principu spatne. vtelene zlo je to, co vymyslely moudre hlavy v Praze, neboli koncept modrych zon. nosna myslenka 'at vyvarime co nejvic' z toho leze jak z deravych kalhot.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    THETAN: Když přijedu za příbuznými do vesnice, tak samozřejmě respektuju neformální rozdělení parkovacích míst. Když ale ve stejné vesnici nějaká akce (dětský den, burčákový pochod, hody), tak parkuju, kde je legitimní místo a na neformální rozdělení z vysoka kašlu.

    Problém Prahy je ten, že zájemců o parkovací místa je na rozdíl od dědiny výrazně víc, než těch míst. A nikdo tam nejede „jen tak z prdele“ aby zabíral místo, každý má nějaký legitimní důvod. Otázkou je, zda je legitimní tyto zájemce filtrovat a co má být tím filtrem. Socialistický koncept trvalého bydliště? Jako že buď můžu volit u sebe v díře, nebo parkovat u sebe v Praze? Když tam máš nemovitost? Když tam máš firmu? Každý zástupce nějaké skupiny bude mít jinou preferenci. Já mám nemovitost jak v Praze, tak v Brně, ale bydlím v baráku na dědině (na svém pozemku mám parkovací plochu pro zhruba 10 aut, takže problém doma nemám :-)), zatímco když přijedu na návštěvu k tátovi třeba přes noc, je docela sranda na Praze jedna zaparkovat na blikačky, vyvést (dřív vynést) dvojčata do třetího patra, pak vynést postýlky a kabely a pak jet zaparkovat přes řeku. Jenže žádný z těch filtrů nemůže být z principu zcela férový.

    Ale v komunále tě volí ti lidi s trvalým bydlištěm, ne ti, co tam odjinud jezdí parkovat, takže co slíbit voličům je zřejmé, i když je to blbost.
    THETAN
    THETAN --- ---
    PAULMUADDIB: ano, to je pravda, když přijedu do městečka, kde mám příbuzné, tak tam neparkuju před jakýmkoliv barákem, kde je místo (protože vim, nebo mi dojde, že místa jsou neformálně rozdělená mezi místními). To že je to v Praze nějakym způsobem "oficiálně" řešeno mi přijde přijatelné.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    THETAN: "možnost větší pravděpodobnosti zaparkování" pro někoho, zapoměls dodat...
    THETAN
    THETAN --- ---
    když jsem slyšel, že mi v ideálním případě chtějí sebrat možnost větší pravděpodobnosti zaparkování a pak zavádět tu "konkurenci v MHD", tak jsem to se svobodnejma zabalil. Volil jsem magory z neziskovek a sdružení, kteří komunálem žijí, a dokázali pro konkrétní čtvrť už hodně udělat.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    holt na komunalni urovni nikoho od zivota odtrzena makroekonomicka temata nezajimaji. Svobodni az na par vyjimek zadne vlastni chytlave tema nemaji.
    BONGI
    BONGI --- ---
    PHAILO: No myslim, ze jsem tipoval dobre. Jak jsem driv rikal, je to uspech vzhledem k tomu, jak se zachazelo s verejnym (neclenskym) volicskym potencialem. Hlavne v Praze je to neuspech. Myslim, ze Pirati rostou rychleji a uci se take rychleji.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    FRONEMA: Já :-)
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    Myslim, ze pokud to nikomu stale nedoslo a po tomto totalnim debaklu nevystrizlivel, tak je strana odsouzena k dozivotnimu teoretizovani.
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    PAULMUADDIB: uz jsem to pochopila :) tak ted uz jen aby to nekdo spocital.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    FRONEMA: Když dáš jeden hlas straně do zastupitelstva, kde je 60 zastupitelů, dáváš 60 hlasů. Proto to je těžké porovnávat, Ale dělám analýzu (jednoduše počet hlasů/počet zastupitelů), což ale nemusí být přesné, protože takhle může být jeden hlas od člověka s křížkem pro stranu, ale i od dvou, co se na to "složili" po třiceti preferenčních, nebo i od šedesáti, kteří sice volili někoho jiného, ale svému oblíbenému hospodskému dali jeden preferenční. Ale pro hrubou představu to bude. Holt už se to rozrůstá a Mach už nezná všechny své voliče jménem, jako na začátku :-).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam