FRONEMA: Dokud budou běžní členové v režimu "byl to vlastně celkem úspěch", tak žádné šance nejsou. Svobodní by si už měli uvědomit, že vzhledem k základním idejím, které nesou, jsou v podstatě revoluční stranou, protože jejich program je překopáním základního nastavení systému. Byť neznamená překopání demokracie jako takové - proto "v podstatě". Revoluce se však nedá dělat se třemi, ale ani s patnácti procenty.

FRONEMA: Ja uz sve vyhrady psal pred casem, takze se nechci opakovat, nicmene jako hlavni vidim v podstate absenci konkretnich navrhu reseni ci snahy reagovat na konkretni problemy obci pro dane volebni obdobi. Filosofie programu a jeho strategice smerovani je dobre pro parlamentni volby, ale rikat volicum napr. na otazku problemu bezdomovcu vcetne problemu prostredi, ktere vytavreji v urcitych lokalitach, ze to neni problem politiku ani na komunalnich a ze je to problem na reseni charitami a cirkvemi, je volebni kravina. Z hlediska zameru je to mozna spravny smer, ale z hlediska konkretni situace v dane obci, lokalite, je z toho slyset : Timhle nas neotravujte.
A pritom by stacilo vzhledem k realite napriklad zminit, ze obec/magistrat atd, podpori ty organizace, ktere k aktivne a prokazatelne napomohou tuto situaci zlepsit ( organizacne, granty, podporou vystavby center atd). Mimochodem, tohle presne byla reakce Stepanka ( trojkoala ) na vyblitek Payneho. Jen tim nahral druhym.
Absence konkretna v konkretnim case volebniho obdobi a premira nicnerikajicich ( pro bezneho obcana) malo vysvetlenych filosofickych argumentu ( spis proc neco ne), byla nudna a svedcila o tom, ze od uspechu v pocatku se SSO nikam nepropracovala ( nebo to proste neumi sdelit).

Já si myslím, že teď bude důležité, aby ty osobnosti, co uspěly v komunálu, dokázaly hodně předvést a hlavně se nenamočili do žádných sraček.

no pro mě dopadli svobodni dle očekávání
nevolil jsem je, protože v komunálních volbách se rozhoduju na jiných principech než při parlamentních a pod. no a ve svym městě jsem to dal takovýmu sdružení, o kterym doufám, že toho pro mě můžou udělat víc. ovšem do parlamentu bych ho nevolil ani omylem.

nevím kolik lidí to vidí stejně, ale řekl bych, že komunální volby, zas takovou vypovídací hodnotu nemají. můj vztah ke svobodným se nijak zásadně nezměnil a až budou volby parlamentní, mají svobodní zase můj hlas.

Ha Bongi byl rychlejsi. Plus teda dodam, ze ve vnitrnich kanalech svobodnych zadne oslavy neprobihaji taky. Resi se co bylo spatne a co udelat jinak.

No, Pajonk, se zadnymi grafy neohani a rika to zcela pregnantne na FB : https://www.facebook.com/tomas.pajonk

" Výsledek Svobodných v komunálních volbách považuji za de facto debakl.

Čest výjimkám! Tímto nijak nechci shazovat snahu, člověkohodiny a peníze do kampaně vložené. Povědomí o nás vzrostlo, ale to už přátelé není definice úspěchu. To bylo v 1., 2. i 3. volbách. Teď už jsou úspěchem mandáty.

Voliči, kteří nám dali hlas, budou příště možná více váhat - reprezentovat je totiž budeme jen na málo místech.

Nebojme se to nazvat skutečným stavem věcí. Nesvalujme vinu na kobliháře, na ovce, na voliče. Za výsledek opravdu nemůže rozhodčí. Můžeme si za něj sami, mohu za něj dílem i já.

Na komunální úrovni jsme jen na málo místech (dle mého skromného názoru) nabídli dobrý a uvěřitelný produkt. Konkurence byla velká a lidé znavení kampaněmi minulými, takže na experimenty neměli chuť ani náladu.

Budeme muset získat lidi na svou stranu, naučit se jim říci, proč neslibovat dobro a nechat žít na svém a za své, je lepší než svět regulací, úředního plánování a centralizace. Že cesta k bohatství, svobodě a prosperitě není v politicích ale v občanech samotných. Nabídnout lepší produkt.

V mnohém jsme byli lepší než dříve, ale první liga to opravdu není.

Vydržme. Tohle nebyly příjemné zprávy, ale nemá smysl lakovat věci na růžovo. Politiku se učíme a máme velké rezervy (a hlavně - paradoxně nechceme být těmi politiky co řídí ostatní a ví co je pro ně dobré, o to je to těžší).

Všem zastupitelům za Svobodné držím palce v práci, která je čeká. Díky!"

já budu asi výjimkou, ale modré zóny mi komfort parkování spíš posílily než oslabily. Případných motorizovaných návštěv nemívám mnoho, nicméně pokud se nějaká uskuteční, dotyčný parkuje "na hodinách" poblíž. Pokud se jedná o instalatéry apod., není problém na MČ zajistit dočasnou povolenku. Přitom před zavedením modrých zón jsem měl problém najít místo i jen pro sebe, natož pro nějakou návštěvu.

Takže téma zrušení modrých zón mne osobně neoslovilo vůbec.

(jen zpětná vazba k tématu)

THETAN: placene parkovaci zony nejsou v principu spatne. vtelene zlo je to, co vymyslely moudre hlavy v Praze, neboli koncept modrych zon. nosna myslenka 'at vyvarime co nejvic' z toho leze jak z deravych kalhot.

PAULMUADDIB: ano, to je pravda, když přijedu do městečka, kde mám příbuzné, tak tam neparkuju před jakýmkoliv barákem, kde je místo (protože vim, nebo mi dojde, že místa jsou neformálně rozdělená mezi místními). To že je to v Praze nějakym způsobem "oficiálně" řešeno mi přijde přijatelné.

když jsem slyšel, že mi v ideálním případě chtějí sebrat možnost větší pravděpodobnosti zaparkování a pak zavádět tu "konkurenci v MHD", tak jsem to se svobodnejma zabalil. Volil jsem magory z neziskovek a sdružení, kteří komunálem žijí, a dokázali pro konkrétní čtvrť už hodně udělat.

holt na komunalni urovni nikoho od zivota odtrzena makroekonomicka temata nezajimaji. Svobodni az na par vyjimek zadne vlastni chytlave tema nemaji.