PHAILO: ciste muj soukromy nazor (jako obvykle :-) ) - ja nevidim ulohu Svobodnych v globalni revoluci. osobne bych preferoval pozici konstruktivni opozice, hlidace, stourala, navrhovatele nezvyklych veci. myslenka, ze Svobodni maji uskutecnit jakysi prevrat ve spolecnosti smerem k libertanskemu prostredi, je sice zajimava, ale vyzaduje bud zruseni demokracie, nebo masovou lobotomii. vetsina lidi v techto krajich proste tolik svobody nechce a me se zasadne prici jim tu svobodu rvat do chrtanu nasilim. pricemz pod nasilim chapu i nejake ty libive kroky stranou, prebarveni na povrchu ve stylu Melounu a tak podobne. proto take nepovazuji komunalni volby za zasadni.

MUADDIB: Přesně co říkám - "za náš debakl může volič" - to je cesta do pekel.

HAREMHEB: Ne. Na těhlech volbách se (opět) projevila nálada posledních pár let - totální nespokojenost s prací politiků tradičních stran. Tam kde byla k dispozici nějaká kloudná místní iniciativa, tak vyhrála ona. teprv pokud nebyla, tak se to hodilo někomu, kdo měl reálnou šanci, že se tam dostane, tedy momentálně ANO. Naopak víc než kdy jindy stačilo pár líbivých hesel a trocha rámusu. Nutno přiznat, že si za ty hesla v 90% mohly jednotlivý zastupitelstva, co šli od válu sami. To, co zažila naposled ODS teď akorát došlo i k levici a ČSSD ubývá elektorát stejným tempem, jako ODS před třemi-pěti lety.

BONGI: ted uz delas trochu prechytralyho, smyslem pocitam je, aby tyhle fotky prebrali nejaky noviny, ne?

FRONEMA: Dokud budou běžní členové v režimu "byl to vlastně celkem úspěch", tak žádné šance nejsou. Svobodní by si už měli uvědomit, že vzhledem k základním idejím, které nesou, jsou v podstatě revoluční stranou, protože jejich program je překopáním základního nastavení systému. Byť neznamená překopání demokracie jako takové - proto "v podstatě". Revoluce se však nedá dělat se třemi, ale ani s patnácti procenty.

FRONEMA: Ja uz sve vyhrady psal pred casem, takze se nechci opakovat, nicmene jako hlavni vidim v podstate absenci konkretnich navrhu reseni ci snahy reagovat na konkretni problemy obci pro dane volebni obdobi. Filosofie programu a jeho strategice smerovani je dobre pro parlamentni volby, ale rikat volicum napr. na otazku problemu bezdomovcu vcetne problemu prostredi, ktere vytavreji v urcitych lokalitach, ze to neni problem politiku ani na komunalnich a ze je to problem na reseni charitami a cirkvemi, je volebni kravina. Z hlediska zameru je to mozna spravny smer, ale z hlediska konkretni situace v dane obci, lokalite, je z toho slyset : Timhle nas neotravujte.
A pritom by stacilo vzhledem k realite napriklad zminit, ze obec/magistrat atd, podpori ty organizace, ktere k aktivne a prokazatelne napomohou tuto situaci zlepsit ( organizacne, granty, podporou vystavby center atd). Mimochodem, tohle presne byla reakce Stepanka ( trojkoala ) na vyblitek Payneho. Jen tim nahral druhym.
Absence konkretna v konkretnim case volebniho obdobi a premira nicnerikajicich ( pro bezneho obcana) malo vysvetlenych filosofickych argumentu ( spis proc neco ne), byla nudna a svedcila o tom, ze od uspechu v pocatku se SSO nikam nepropracovala ( nebo to proste neumi sdelit).

Já si myslím, že teď bude důležité, aby ty osobnosti, co uspěly v komunálu, dokázaly hodně předvést a hlavně se nenamočili do žádných sraček.

no pro mě dopadli svobodni dle očekávání
nevolil jsem je, protože v komunálních volbách se rozhoduju na jiných principech než při parlamentních a pod. no a ve svym městě jsem to dal takovýmu sdružení, o kterym doufám, že toho pro mě můžou udělat víc. ovšem do parlamentu bych ho nevolil ani omylem.

nevím kolik lidí to vidí stejně, ale řekl bych, že komunální volby, zas takovou vypovídací hodnotu nemají. můj vztah ke svobodným se nijak zásadně nezměnil a až budou volby parlamentní, mají svobodní zase můj hlas.

Ha Bongi byl rychlejsi. Plus teda dodam, ze ve vnitrnich kanalech svobodnych zadne oslavy neprobihaji taky. Resi se co bylo spatne a co udelat jinak.