LIQUID_SOUND: Jsem si rikala kdo to sem hodi :)
dam k tomu par poznamek

kazdy rozdeluje stejnou castku. castka neni vetsi kdyz ji rozdelis mezi ctrnact lidi.

sluzby ktere potrebuje jeden europoslanec kterej je tam ze svoji zeme a strany sam neni o moc mensi, nez kolik potrebujou treba tri europoslanci ze stejne zeme a strany, protoze zpravidla hlasuji a vyjednavaji spolecne.

Mach dostal mandat aby vyuzival tu funkci k tomu aby prosazoval nase myslenky, je dobre ze na to pouziva prostredky ktere spolu s tou funkci dostal.

Z jineho soudku - politicky analytik Tomas Haas o SSO :
"Co říkáte výsledku Svobodných?"

"Ti mají vše, co by strana měla mít, kromě toho, že nejsou praktickou stranou. Mají ideologii, mají nadšené členy, mají příznivce, mají už i své voličské jádro. Ačkoli jejich ideologii považuji za správnou, tak je podávána ve formě vysokoškolské přednášky. Oslovují malou část voličů. Ne, že by voliči s jejich myšlenkami nesouhlasili, ale prostě jim nerozumí. Již před dvěma roky jsem jim vyčítal, že nejsou politickou stranou, ale diskusním klubem pravicových intelektuálů a studentů ekonomie. To už neplatí zcela, ale tyto aspekty je limitují. Potřebují ještě hodně pracovat na tom, aby byli současně ideově pevní, ale i dostatečně pragmatičtí, aby mohli řešit každodenní všední otázky. Zlepšují se. Věřím jim."
Tohle prý bude pro TOP 09 větší průšvih než s Hudečkem, je v rozvalinách. A ČSSD porazí ANO a Babiše čeká strmý pád, říká analytik Haas | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
http://www.parlamentnilisty.cz/...-CSSD-porazi-ANO-a-Babise-ceka-strmy-pad-rika-analytik-Haas-341918

LONESTAR: Ja k tomuhle tematu nerad diskutuji ale : argumentovat historickym vznikem, existenci ci neexistenci a z toho usuzovat naroky, je kravina. Od jake historicke lajny to brat? Podle stejne logiky by si mohlo narokovat uzemi na Ukrajine Polsko, Ceskoslovensko (Cesko a Slovensko) i Rumunsko. Ovsem na Slovensko by mohlo mit narok Madarsko a koneckoncu s odkazem na Velkou Moravu by Cechy mohli zacit obsazovat Brnaci.
Podstatny je fakt, ze Ukrajina byla celosvetove (vcetne Ruska) uznana jako samostatny suverenni stat a navic jeho obranu v existujicich hranicich garantovalo Rusko i USA vymenou za jaderne odzbrojeni. Nikde jsem si nevsiml, ze by tato ochrana byla vazana na konkretni vladu ci se vztahovala i na vnitrni konflikty.

Dal to nebudu hodnotit.

Ja se vratim zpatky ke kampani. Mne osobne nejvic vadilo, ze ji SSO pojala jaksi jako rpioritu c.2, s urcitou rezignaci, mensim zajmem - " komunalni volby nejsou nasi prioritou" "Nas program neni uplne pripraven na komunalni volby" " problemy komunalnich voleb jsou pro nas prilis detailni" .. apod zaznivalo az moc casto a to se projevilo na kampani, bez stavy, mdla, bez konkretnich nosnych temat, prilis obecneho, nesrozumitelneho beznemu obcanu.
Pritom si SSO neuvedomila, ze je to jedinecna prilezitost ukazat, ze neni filosofujici stranou teoretickych intelektualu a ITaku, nahony vzdalenych realite konkretnich dnesnich problemu, zajimajicich obcany. Mohla ukazat beznemu volici, ze tyto problemy ji zajimaji, ze k nim ma co rict a ze hleda reseni neteoreticke, nybrz aktualni, realne.

Promarnena prilezitost, kera se muze hodne vymstit v pristich volbach.
Ale je to me videni, ovlivnene hlavne Prahou.

FRONEMA: Ad státy - proto se na to ptám. Podle mě je ten argument s "umělostí" Ukrajiny nesmyslný.

GOONER: A jak se pozná umělý od neumělého?

PHAILO: nemyslim si ze politika svobodnych byla proruska. Pravdou je, ze neni ani ostetnativne antiruska.

Prijde mi ze obvineni z proruskosti je jak obvineni ze jsi gay na stredni skole. Natolik desiva vec ze vetsina lidi dela vsechno proto aby nahodou nabyly za gaye/prorusy oznaceni. Svobodni podle mne odmitaji se do tohohle zapojovat a proto vypadaji relativne (* v porovnani s ostatnimi) prorusky.


PHAILO: ja popravde nechapu tohle oznaceni. vsechny staty jsou vytvoreny umele, ne? jenom nektery driv a nektery pozdeji. nebo kterej stat je "prirozenej"? (nebo jakkoli jinak zni opak k umelemu)

PHAILO: ne, ale Československo bylo, stejně jako Rakousko-Uhersko

PHAILO: ale Svobodní nejsou proruští, jen prostě říkají, že v tom západ ani zdaleka není nevinně, to je velmi výrazný rozdíl.

FRONEMA: Jenže je to k tématu. Myslím, že s proruskou politikou nemají Svobodní vůbec žádnou šanci na úspěch u pravicové části elektorátu.