KAI: Precti si program. Minimalizace zbytecnych apratu, efektivita a minimalizace rizeni... neni tohle v ideich SSO? proc drzet, fixne platit a ridit aparat 14ti lidi, kdyz staci dva s fixnim platem a zbytkem, ktery budou efektivne vydavat za konkretni ukol, v konkretnim case expertum a odbornikum pro dane tema/cinnost? Je tu daleko vetsi efektivita, kdy muzes vydavat ruzne castky podle dulezitosti a narocnosti ukolu, vytizenosti a navic muzes flexibilne vybirat konkretni spolupracovniky.
Navic je to daleko lepe medialne obhajitelne, prokazatelne a lepe riditelne. Ti dva asistenti budou daleko vic koordinatori ukolu a zodpovedni za jejich dodani, nez aby je provadeli - nikdo neni odbornik na vse. Napr. mas pocit, ze pravni konzultace potrebujes kazdy mesic fixne?

BONGI: Souhlasim. Nicmene to, v cem ja vidim tu uplne nejvic PR sebevrazdu, je Jana Payne. Hned v zavesu pak dalsi clenove strany. To je proste extra blbe. A obecne je (opet) problem to PR. V cem je problem, aby Mach zverejnil tabulku kdo co presne dela a kolik za to dostava?

Tady je ukázka toho, jak se ti asistenti za ty peníze "flákají" http://web.svobodni.cz/clanky/na-obnoveni-frakce-efdd-maji-velkou-zasluhu-cesti-zastupci

BONGI: z ceho jsi usoudil ze tam nekdo nic nedela, ze dva asistenti by stacili, a proc je vice v souladu s folozofii SSO mit min asistentu zahrnutych vice ukoly, nez praci rozlozit mezi vice (na jednotlive ukony specializovanych) lidi, kteri maji mensi ci casove kratsi uvazky?

Jeden dotaz. Nemate pocit, ze by bylo daleko efektivnejsi, medialne a politicky pruchodnejsi, lepe riditelne a DALEKO VIC V LINII SSO, kdyby misto 14ti clenneho asistenskeho aparatu, si Mach zvolil jednoho, mozna dva a rozdelil vsechny penize mezi ne. Ti dva by byli zodpovedni za vsechny ukoly, podklady, pripravu, elaboraty apod. Na to by mohli najimat (konkretni ukol, konkretni cas) spolupracovniky z vybraneho okruhu ( treba tech dalsich dvanact) ci primo odborniky, agentury apod a platit je ze svych penez. Platilo by se za konkretni praci, bylo by to lehce zuctovatelne a davalo by to Machovi moznost lehce vyhodnocovat efektivitu a prerozdeleni techto penez, ci vymenu spatnych. Navic by tim mohlo dojit k setreni a lepsimu cileni penez dle priorit.
Tedy proc mit velky tezko riditelny aparat fixne placeny ikdyz nic nedela, nez jen jednoho ci dva plne zodpovedne? To je prece filosofie SSO?

Nigel Farage, spolupředseda politické skupiny Evropa svobody a přímé demokracie (EFDD) v Evropském parlamentu, dohromady se spolupředsedou Davidem Borrellim, oznámili, že skupinu doplnil jeden polský poslanec Robert Jarosław Iwaszkiewicz

ELEKTRABEL: to je tady vubec takovy rozsireny nesvar, kazdej druhej tady vydava svuj nazor jako nazor takrka vsech "kdyz nebudete delat xy tak prijdete o vetsinu volicu a nemate sanci" "jak chcete aby vas nekdo volil kdyz rikate XY?" a podobne. Jako by nestacilo mluvit za sebe...

LIQUID_SOUND: Jako voliče mně zajímá výsledek, nepotřebuji být každý den obšťastňován deníčkem. Jak se výsledku dosáhlo, detailně, není pro mně to zásadní. A doufám, že takhle to má naprostá většina voličů, nejenom SSO.

FRONEMA: ...na druhou stranu si myslim ze maji dost prace i bez toho aby vsechno dokumentovali pro verejnost

Wow! Fakt jenom wow! :]

FRONEMA: ...co je dulezitejsi, nez sve volice informovat o tom, co delam? ;-) Urcite nemusi delat vse jeden clovek, ale se stabem lidi co ma k dispozici (at uz ti pretrasani placeni spolupracovnici, pripadne nekdo ze strany) to prece nemuze bejt az takovej problem...