PHAILO: pokud dobre vidim tak se tam k tomu vyjadruji tri lidi a z toho jeden jsi ty. Spis to vypada jako ze si chtel rozjet nejakej hejt na svobodne a nevyslo ti to...

PHAILO: :D

PHAILO: ano, to zcela reprezentativní vzorek populace... :)

THETAN: Me to prirozene neprijde... to ze mi nekdo cpe penize prece jeste neznamena, ze se skutecne musi v plne vysi utratit. A pokud teda utracet chci, mel bych nalezite zduvodnit, proc ten vydaj mam - zvlast v situaci, kdy sam silne tlacim na to, aby se prijmy a vydaje (jsou to spojene nadoby) z verejnych poctu omezovaly... coz se bohuzel nestalo - a samozrejme se toho hned kazdy chytne... a bude se v tom stourat a hledat pripadnou snahu podvod vedouci k nasledne diskreditaci. A ono to pak neda moc prace...
Ostatne "spojenec" z UKIP presne s timto ma tez problem - vykazuje na chod sve kancelare naklady 4x vetsi, nez ve skutecnosti jsou (presne v duchu "kdyz mi ty penize cpou, byl bych vul, kdybych je nevzal"). Vazne myslis, ze tohle budi dobry dojem? Na me urcite ne.

Bohuzel ani tak silny asistentsky aparat, kterym se obklopil zatim nevede k tomu, ze by se nejak zasadne zvysil prisun informaci o tom, co se v EP prubezne deje ;-)

DANYSEK: ve statních firmách to možná tak je - utácet blbosti na konci roku, ale o tom se tu nebavim - i když mi podsunuješ to, že že tu komentuju utrácení za nesmysly. Bavim se tu o tom, že pokud dostanu hotovost/nebo mám nárok na hotovost, tak toho přirozeně využiji a peníze utratim - což může v případě Macha být např investice - ať už ta plodí další finance nebo kvalitní služby aparátu nebo v politice politický kapitál, sociální kapitál apod. Pro mě naprosto přirozené. Pokud to využiju k tomu abych byl silnější a například pomohl systém změnit k obrazu svému tím lépe. Gesta jako OK (můžeš si zaplatit mediální kampań na gesto na idnes apod.), ale důležité jsou prachy-podmínky jak jich co nejvíce získat, abys mohl konat. Např. eliminovat tu umělou mediální/PR mr*ku, co tady řešíme.

GILHAD: ...nevim, ale pokud tu frakci dokaze snadno polozit odchod jednoho cloveka, tak je v principu neco spatne a nenazyval bych to dobrym vysledkem - protoze ten stav tu porad je... kdyby to uz na pocatku vyjednali tak, ze to nebude postavene "na krev" (na hrane danych limitu), tak dnes tenhle problem mozna ani neresi. V momente, kdy politicka opozice uvidi, jak snadno ("uplatkem v podobe funkce jedinemu clovekovi") jde frakci rozlozit (a tim padem se zbavit "problemu" plynoucich z existence frakce), tak samozrejme tuhle zbran kdykovi pouzije znova, to riziko tu je. Spis to pripomina klasicky pristup "mame dost na frakci", dal uz jednat (s dalsimi nezarazenymi) netreba. Naopak se ted v plnem svetle ukazala zasadni slabina... nemysli se na zadni vratka. Proste ja tu euforii nesdilim... ;-) Az bude frakce pojistena proti ztrate jedince, budu klidnejsi.

THETAN: typicky pristup statniho urednika (potazmo lidi fungujicich ve statnich firmach) - svuj prideleny balik z rozpoctu musim utratit.. i kdyby to nemelo smysl... jinak jsem neschopny :) Vytvoreny "prebytek" se rozhodne neztrati - stejne jako deficit se prevede do rozpoctu nasledujicich let (a byt symbolicky), muze se podilet na snizeni odvodu do spolecne kasy... v tomhle pripade by jednoznacne slo o gesto. Mimochodem, ze 14 asistentu plati primo EU pouze 2 (ti maji smlouvu naprimo s EP), zbytek jde pres Machuv ucet (tzn. lidi maji smlouvu s Machem a tem jim penize... mozna... vyplati). Nebo taky skonci nekde jinde, kdo vi. Ne ze bych jej ja osobne z neceho podeziral - ale ten prostor pro nejake... ne zrovna ciste jednani... tu proste je. A transparentnost v takovem pripade vazne neni od veci.

BONGI: Bral bych to pozitivněji, pokud usoudí, že je dost práce pro 14 lidí a jednotlivé pracovní funkce jsou ve 14 lidech plně pokryty, tak řízení "formou projektu a jeho momentální potřeby" nemá cenu a klasická liniovka je efektivnější nebo stejně efektivní. Např. právnička nemusí dělat pouze právní konzultace ale např. za jinej peníz správu aparátu, to záleží jak se dohodnou. Další věc je systém čerpání prachů, netuším jak to funguje, ale třeba je zaměstnání na klasickou smlouvu z pohledu možnosti čerpání peněz výhodnější než 2 asáci a Švarc systém. Osobně bych považovaval neschopnost (i třeba z jakýchsi ideologických důvodů) plně vyčerpat balík dostupných peněz za pěknou blbost. Ať si to čerpá na max a třeba časem prosadí nižší platy a balík peněz pro všechny :-) - to mi přijde fér.
Z pohledu PR, těch 14 blbě vypadá, ale Mach musí počítat, že jako euroskeptik, je jasný mediální terč a pokud nenajdou tohle, najdou něco jiného. Třeba že jezdí z letiště dražší taxi službou. Když vim, že můj kámoš moravák se přistěhoval do Prahy, na kterou celej život nadával, tak si ho taky pěkně podám. Měl by vychytat PR a podobné subjektivně zneužitelné věci sám odkrýt a zárověn jednoduše obhájit.

KAI: jo možná ;)

KAI: Kazdy se bavime o necem jinem.

BONGI: aby to v tom clanku od PAULMUADDIB nezapadlo:


Petr Mach
Moji asistenti odvedli skvělou práci, především Miroslav Jahoda, který díky své perfektní znalosti polštiny a angličtiny zprostředkoval příchod polského kolegy do naší skupiny. Díky tomu, že se povedlo frakci obnovit, budeme moci předložit podle plánu všechny naše návrhy na omezení rozpočtu EU už na tomto zasedání Evropského parlamentu ve Štrasburku.

mozna, ze kdyby mel asistenty dva, tak by ani jeden z nich neumel zrovna polsky, pripadne by byl tak zahlceny jinou praci, ze by na tohle jednani nemel par mesicu cas?