• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    GILHAD: ...nevim, ale pokud tu frakci dokaze snadno polozit odchod jednoho cloveka, tak je v principu neco spatne a nenazyval bych to dobrym vysledkem - protoze ten stav tu porad je... kdyby to uz na pocatku vyjednali tak, ze to nebude postavene "na krev" (na hrane danych limitu), tak dnes tenhle problem mozna ani neresi. V momente, kdy politicka opozice uvidi, jak snadno ("uplatkem v podobe funkce jedinemu clovekovi") jde frakci rozlozit (a tim padem se zbavit "problemu" plynoucich z existence frakce), tak samozrejme tuhle zbran kdykovi pouzije znova, to riziko tu je. Spis to pripomina klasicky pristup "mame dost na frakci", dal uz jednat (s dalsimi nezarazenymi) netreba. Naopak se ted v plnem svetle ukazala zasadni slabina... nemysli se na zadni vratka. Proste ja tu euforii nesdilim... ;-) Az bude frakce pojistena proti ztrate jedince, budu klidnejsi.

    THETAN: typicky pristup statniho urednika (potazmo lidi fungujicich ve statnich firmach) - svuj prideleny balik z rozpoctu musim utratit.. i kdyby to nemelo smysl... jinak jsem neschopny :) Vytvoreny "prebytek" se rozhodne neztrati - stejne jako deficit se prevede do rozpoctu nasledujicich let (a byt symbolicky), muze se podilet na snizeni odvodu do spolecne kasy... v tomhle pripade by jednoznacne slo o gesto. Mimochodem, ze 14 asistentu plati primo EU pouze 2 (ti maji smlouvu naprimo s EP), zbytek jde pres Machuv ucet (tzn. lidi maji smlouvu s Machem a tem jim penize... mozna... vyplati). Nebo taky skonci nekde jinde, kdo vi. Ne ze bych jej ja osobne z neceho podeziral - ale ten prostor pro nejake... ne zrovna ciste jednani... tu proste je. A transparentnost v takovem pripade vazne neni od veci.
    THETAN
    THETAN --- ---
    BONGI: Bral bych to pozitivněji, pokud usoudí, že je dost práce pro 14 lidí a jednotlivé pracovní funkce jsou ve 14 lidech plně pokryty, tak řízení "formou projektu a jeho momentální potřeby" nemá cenu a klasická liniovka je efektivnější nebo stejně efektivní. Např. právnička nemusí dělat pouze právní konzultace ale např. za jinej peníz správu aparátu, to záleží jak se dohodnou. Další věc je systém čerpání prachů, netuším jak to funguje, ale třeba je zaměstnání na klasickou smlouvu z pohledu možnosti čerpání peněz výhodnější než 2 asáci a Švarc systém. Osobně bych považovaval neschopnost (i třeba z jakýchsi ideologických důvodů) plně vyčerpat balík dostupných peněz za pěknou blbost. Ať si to čerpá na max a třeba časem prosadí nižší platy a balík peněz pro všechny :-) - to mi přijde fér.
    Z pohledu PR, těch 14 blbě vypadá, ale Mach musí počítat, že jako euroskeptik, je jasný mediální terč a pokud nenajdou tohle, najdou něco jiného. Třeba že jezdí z letiště dražší taxi službou. Když vim, že můj kámoš moravák se přistěhoval do Prahy, na kterou celej život nadával, tak si ho taky pěkně podám. Měl by vychytat PR a podobné subjektivně zneužitelné věci sám odkrýt a zárověn jednoduše obhájit.
    LIQUID_SOUND
    LIQUID_SOUND --- ---
    KAI: jo možná ;)
    BONGI
    BONGI --- ---
    PHAILO: Souhlas. Ale asi tomu rozumi ti, co chteji slyset.
    BONGI
    BONGI --- ---
    KAI: Kazdy se bavime o necem jinem.
    BONGI
    BONGI --- ---
    KAI: Precti si program. Minimalizace zbytecnych apratu, efektivita a minimalizace rizeni... neni tohle v ideich SSO? proc drzet, fixne platit a ridit aparat 14ti lidi, kdyz staci dva s fixnim platem a zbytkem, ktery budou efektivne vydavat za konkretni ukol, v konkretnim case expertum a odbornikum pro dane tema/cinnost? Je tu daleko vetsi efektivita, kdy muzes vydavat ruzne castky podle dulezitosti a narocnosti ukolu, vytizenosti a navic muzes flexibilne vybirat konkretni spolupracovniky.
    Navic je to daleko lepe medialne obhajitelne, prokazatelne a lepe riditelne. Ti dva asistenti budou daleko vic koordinatori ukolu a zodpovedni za jejich dodani, nez aby je provadeli - nikdo neni odbornik na vse. Napr. mas pocit, ze pravni konzultace potrebujes kazdy mesic fixne?
    KAI
    KAI --- ---
    BONGI: aby to v tom clanku od PAULMUADDIB nezapadlo:


    Petr Mach
    Moji asistenti odvedli skvělou práci, především Miroslav Jahoda, který díky své perfektní znalosti polštiny a angličtiny zprostředkoval příchod polského kolegy do naší skupiny. Díky tomu, že se povedlo frakci obnovit, budeme moci předložit podle plánu všechny naše návrhy na omezení rozpočtu EU už na tomto zasedání Evropského parlamentu ve Štrasburku.


    mozna, ze kdyby mel asistenty dva, tak by ani jeden z nich neumel zrovna polsky, pripadne by byl tak zahlceny jinou praci, ze by na tohle jednani nemel par mesicu cas?
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    BONGI: Souhlasim. Nicmene to, v cem ja vidim tu uplne nejvic PR sebevrazdu, je Jana Payne. Hned v zavesu pak dalsi clenove strany. To je proste extra blbe. A obecne je (opet) problem to PR. V cem je problem, aby Mach zverejnil tabulku kdo co presne dela a kolik za to dostava?
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    Tady je ukázka toho, jak se ti asistenti za ty peníze "flákají" http://web.svobodni.cz/clanky/na-obnoveni-frakce-efdd-maji-velkou-zasluhu-cesti-zastupci
    PUPU
    PUPU --- ---
    BONGI: pocit mit muzeme, ale pocitam, ze pocit od dobre myslenky rozlisi jedine pan Mach. muzes se ho zkusit optat
    KAI
    KAI --- ---
    BONGI: z ceho jsi usoudil ze tam nekdo nic nedela, ze dva asistenti by stacili, a proc je vice v souladu s folozofii SSO mit min asistentu zahrnutych vice ukoly, nez praci rozlozit mezi vice (na jednotlive ukony specializovanych) lidi, kteri maji mensi ci casove kratsi uvazky?
    BONGI
    BONGI --- ---
    Jeden dotaz. Nemate pocit, ze by bylo daleko efektivnejsi, medialne a politicky pruchodnejsi, lepe riditelne a DALEKO VIC V LINII SSO, kdyby misto 14ti clenneho asistenskeho aparatu, si Mach zvolil jednoho, mozna dva a rozdelil vsechny penize mezi ne. Ti dva by byli zodpovedni za vsechny ukoly, podklady, pripravu, elaboraty apod. Na to by mohli najimat (konkretni ukol, konkretni cas) spolupracovniky z vybraneho okruhu ( treba tech dalsich dvanact) ci primo odborniky, agentury apod a platit je ze svych penez. Platilo by se za konkretni praci, bylo by to lehce zuctovatelne a davalo by to Machovi moznost lehce vyhodnocovat efektivitu a prerozdeleni techto penez, ci vymenu spatnych. Navic by tim mohlo dojit k setreni a lepsimu cileni penez dle priorit.
    Tedy proc mit velky tezko riditelny aparat fixne placeny ikdyz nic nedela, nez jen jednoho ci dva plne zodpovedne? To je prece filosofie SSO?
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    Nigel Farage, spolupředseda politické skupiny Evropa svobody a přímé demokracie (EFDD) v Evropském parlamentu, dohromady se spolupředsedou Davidem Borrellim, oznámili, že skupinu doplnil jeden polský poslanec Robert Jarosław Iwaszkiewicz
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    FRONEMA: nazory jsou ruzny... nekoho to zajima, nekoho ne... nekdo to bude cist pravidelne, nekdo jen obcas a nahodne... nekdo vubec... kazdyho volba ;) Pritom tohle je v zasade blbost - stacilo napsat, ze ma kolem sebe konkretni team lidi, rict s cim kdo vypomaha - IMHO i pozitivni ukazka v tom smyslu, ze to neni one-man show "odbornika na vsecko", ale je kolem team zkusenych... a je to.... :)
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    ELEKTRABEL: to je tady vubec takovy rozsireny nesvar, kazdej druhej tady vydava svuj nazor jako nazor takrka vsech "kdyz nebudete delat xy tak prijdete o vetsinu volicu a nemate sanci" "jak chcete aby vas nekdo volil kdyz rikate XY?" a podobne. Jako by nestacilo mluvit za sebe...
    ELEKTRABEL
    ELEKTRABEL --- ---
    LIQUID_SOUND: Aha, to mi uniklo, že elektorát je lačný po deníčku. Já nejsem.
    LIQUID_SOUND
    LIQUID_SOUND --- ---
    ELEKTRABEL: No ono čtení toho "deníčku" neni povinný žejo. ;) Když ale žádnej deníček neni a na elektorát se sere tak holt tough shit pro SSO. ;)
    ELEKTRABEL
    ELEKTRABEL --- ---
    LIQUID_SOUND: Jako voliče mně zajímá výsledek, nepotřebuji být každý den obšťastňován deníčkem. Jak se výsledku dosáhlo, detailně, není pro mně to zásadní. A doufám, že takhle to má naprostá většina voličů, nejenom SSO.
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    ANARCHY: do zavorky jsem napsal zkratku jak ta "aferka" pusobi na nezucastnene a jak je aktivne interpretovana oponenty SSO...
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    PAULMUADDIB: Je znamy tem, ktere trolli, ale ne tem, kteri to pozoruji zvenci - a tam potom takova reakce (SSO cenzuruje nazory a maze nepohodlne otazky) napacha rozhodne vic skod, nez kdyby ten troll trollil a znemoznoval se sam a verejne...
    LIQUID_SOUND
    LIQUID_SOUND --- ---
    FRONEMA: No ono to bylo uvedeno už tady DANYSEK: . Ale zkusim tě popostrčit. Kontinuální komunikace s elektorátem. Pořád nic? ;)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam