Já jsem to četl na víc místech dřív (a klepal si při tom na čelo). Asi to byl špatnej zdroj, neověřoval jsem si to, teď už je mi jasný, že to tak neni. Nejspíš někomu teda ten řidičák sebrali aniž by na to měli právo, nevím. Nicméně s nulovou tolerancí nesouhlasím a na kole obzvlášť, tak jsem se toho Škromacha chtěl trochu zastat, přestože úplně nesouhlasím s tím, co navrhuje. Zkrátka si jen myslím, že to tu máme zbytečně moc přísný a že je to spíš kontraproduktivní. Ale asi nemá cenu to už dál pitvat, o cyklistech toho tady bylo prodiskutováno až zbytečně moc :)

Cyklisté a alkohol - Policie České republiky
http://www.policie.cz/...mni-utvary-sprava-zapadoceskeho-kraje-zpravodajstvi-cykliste-a-alkohol.aspx

PHAILO: Aha, OK. Tvrdil to asi Škromach :)) a vzal jsem to jako fakt, pokud to tak neni, tak jedině dobře.
"Senátor považuje za extrémní situaci, kdy cyklisté mohou ve správním řízení přijít o řidičské oprávnění"

Alkohol na kole a řidičák 31.5.2012 (aktu květen 2013) » Magazín spotřebitele
http://magazinspotrebitele.cz/alkohol-na-kole-a-ridicak-31-5-2012/
"Trochu matoucí je, že dříve to možné bylo. "

No, ale jako absurdní stačí, že vám seberou řidičák při neplacení alimentů, ale o tom nebyla řeč no.

PISKVOR: To by byl čistě technicistní výklad, který se však při interpretaci právních předpisů opravdu nepoužívá.

PHAILO: Ta carka za (30) bohuzel otevira cestu interpretaci "prestupky jakekoli a taky trestne ciny ridice"

PISKVOR: Takto:

§ 123a
Bodovým hodnocením se zajišťuje sledování opakovaného páchání přestupků, jednání, které má znaky přestupku podle jiného právního předpisu[30], nebo trestných činů, spáchaných porušením vybraných povinností stanovených předpisy o provozu na pozemních komunikacích řidičem motorového vozidla nebo že se řidič porušování těchto povinností nedopouští. Přehled jednání spočívajícího v porušení vybraných povinností stanovených předpisy o provozu na pozemních komunikacích a počet bodů za tato jednání je stanoven v příloze k tomuto zákonu.

PHAILO: Proto ten smajlik. Ale vazne: fakt body dostavas jen za prestupky spachane jako ridic motoroveho vozidla? Mam matny dojem, ze si nekdo stezoval, ze dostal body i jako cyklista...ale ted to na mobilu nedohledam.

ADAMIRA: Například [ PISKVOR @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ] a dál, z kontextu to jasně plyne.

PISKVOR: Když si na kolo dáš majáček, zasahující hlídka zcela jistě zemře smíchy, stejně jako zbytek okolních účastníků silničního provozu. Bude-li jich více než 7, máš na krku obecné ohrožení :-)

ADAMIRA: Proc teda nestaci potrestat ridice i neridice *doslova* stejne, a netahat do toho nesouvisejici faktory jako barvu oci, stav odberu zemniho plynu nebo vlastnictvi RP? To je ta vec, ktere nerozumim.

PHAILO: a to tu tvrdil kdo (vážně, já to nemužu najít) ?

PHAILO: Pockej, takze kdyz si treba na kolo dam majacek ;) nebo projedu na cervenou, tak se me ty tri body netykaji? To zni nepravdepodobne - nebo spis to nema oporu v zakone, ne? Aspon jsem tam zadnou takovou vyjimku nevidel...

PISKVOR: Nikoliv. Dostane jen pokutu. Žádné body, žádný zákaz činnosti.

PHAILO: Mel jsem za to, ze normalne dostanes body - a kdyz je jich tucte, tak se nikdo nepta, kdes k nim prisel.

Až na to, chlapci, že pokud byl na kole a má řidičák na auto, samozřejmě o něj nepřijde. Ale jinak dobrý.

PISKVOR: ano to by samozřejmě bylo něják "synchronizováno", jde mi o to, aby byl řidič i neřidič byl potrestán stejně a nesl stejnou odpovědnost.

To s tím kolem bylo obecně, nebylo to na tebe...

Já mám v týhle oblasti ještě horší nápady např. ohledně nošení helmy a odpovědnosti za nezletilý...

ADAMIRA: To asi reagujes na nekoho jinyho, ja vyjimku pro cyklisty nehajim - zhruba tusim, kolik energie ma volne letici bicykl ;)
Ja se jenom divim, proc tentyz institut "pokuta+zakaz" podle tebe staci pro neridice, ale pro ridice ne.