Našel při hledání něčeho jiného:

Celtic Ireland (650-1650)
In Celtic Irish society, the courts and the law were largely libertarian, and operated within a purely state-less manner. This society persisted in this libertarian path for roughly a thousand years until its brutal conquest by England in the seventeenth century. And, in contrast to many similarly functioning primitive tribes (such as the Ibos in West Africa, and many European tribes), preconquest Ireland was not in any sense a "primitive" society: it was a highly complex society that was, for centuries, the most advanced, most scholarly, and most civilized in all of Western Europe. A leading authority on ancient Irish law wrote, "There was no legislature, no bailiffs, no police, no public enforcement of justice... There was no trace of State-administered justice."

Tak jedno území fungovalo velmi dobře jako ancap, ale nemohu o něm na netu nic najít, ale někde jsem o něm četl. Malé hornické území na hranicích Lucemburska, Belgie a Německa po napoleonských válkách ho nikdo nechtěl, tak tam nikdo nevládnul. Kdyby někdo našel, byl bych rád.

DANYSEK: No ty si delas prdel, ale Sealand nejakou dobu fungoval.

WANTON: ono toho v realu je malinko vice - Bir Tawil, Marie Byrd Land... technicky vzato ani velke plochy oceanu nenalezi uzemi zadneho statu. Ale jak uz jsem rekl, zadna selanka tam ten zivot nebude :) Ve skutecnosti rad uzivas komfort, ktery ti zivot na uzemi statu nabizi.

Myslis to Kingdom of North Sudan vyhlasene Jeremiahem Heatonem? :-) V tom pripade jsi ale nicmene prosvihnul jednu prilezitost, kterou jsi dlouho mel. No jo, kdo zavaha...

V oceanech v mezinarodnich vodach mimo jine muzes investovat prostredky a vybudovat si svuj ostrov, pokud by ti morske vlny nedelaly dobre :)

DANYSEK: Tak prý je tam státní zřízení: Kingdom of North Sudan

PISKVOR: Není to ancap. Útočné násilí a boj o monopol je anarchie levicová.

DANYSEK: Neznám, podívám se.

K předchotí diskusi:

WANTON: Bir Tawil

WANTON: A já měl dojem, že tam má monopol na bezpečnost ten, kdo si ho vybojuje? Jako že se "tržně" ustálila nějaká struktura, a není tam volný vstup do odvětví, to přece neznamená, že to nefunguje?

DANYSEK: Napiš, jaký. Somásko neberu, tam mají monopol na soudnictví církevní soudy a na bezpečnost warlordi...

DANYSEK: Vyměnit jednoho daňového farmáře za jiného, to není jen o sazbách. ;) Pokud si člověk nemůže vybrat území bez státu, tak jen mění jednoho otrokáře za jiného. :)

Stát má i jiné možnosti, jak donutit firmu do latě...Taková daňová kontrola nejen společnosti, ale i akcionářů, mnohdy jiných společností...

WANTON: no to moment, tam prijdes a to ze tam chces byt je ciste tve svobodne rozhodnuti... nikdo ti ten mistni system ani nahodou nevnucuje :) Je spousta zemi, kde regulace je.... minimalni.
WANTON: a co ji v tom technicky branilo? :-)

PISKVOR: Jde jít jen do jiného státu, kde mi zase budou tvrdit, že jsem prý účastníkem nějaké jejich společenské smlouvy bez mého souhlasu.

BONGI: coz bylo dobre videt nekdy okolo roku 2008. do te doby vsichni podnikatele kriceli "neotravujte nas s regulacemi a zmenami v legislative, dejte nam klid na praci!", jak se rozjela krize, clovek uz neslysel nic jineho nez "potrebujeme podporit! stat by nam mel vytvorit nejaky polstar! potrebujeme investovat, treba i na dluh! kde jsou ty dotace??"

WANTON: muzes rict soucasne ano i ne? ;-) Muzes mit obecne dvoji pravidla i ve vztahu dvou lidi mezi sebou?
V obecne rovine ano, jde rict ze vetsine soucasny stav moc nevadi a akcepuji jej i pres ty konkretni nedokonalosti.

Neco jako dokonale je jen jednou z dalsich chimer :-)

WANTON: Ani nohama? Neboli "seru na vas a mistni usporadani, jdu jinam"?

DANYSEK: Volebni pravo nebylo rovne ani vseobecne, ale googli Jiriho z Podebrad. Nebo Rudolfa Habsburskeho (toho prvniho!).

WANTON: volba mezi pokracovani s nesmysly a jinym pojetim to byla...

WANTON: kral byl volen? :-D Nebo urcita skupina (rodina) mela monopol? :-)
Vysavacove/zarovkove tema bylo jednim z tech volebnich... takze mame i nejaka data pro zhodnoceni.

DANYSEK:
WANTON: Jinak tedy před více než 200 lety právo (to soukromé, nikoliv veřejné) netvořil na kontinentě stát, ale právníci. (Jestli chceš, tak se o tomhle můžeme bavit dál, ale bude to brutál.) Pro začátek je hezký příklad Karel IV a jeho pokus o "kodifikaci" práva ve Svaté říši římské. Dopadlo to tristně v jeho neprospěch. ;)

BONGI: K těm Svobodným a jejich vystupování. Svobodní jsou zatím amatéry. Kdyby jsi viděl argumentaci UKIP členů v 90. letech...;)

Hodnotil jsem tedy pouze sebe, nemluvím s většinovým voličem jako tady s vámi.

DANYSEK: To je úplně jedno, jaký ten monopol má formu, jestli parlament, král,...Vyměňovali se i králové.Je parlament součástí státu? Je. Takže je to státní monopol. Nemůžeš konkurovat jiným parlamentem. Jiným králem. Na stejném území. ;)

Tak byl někdo pro zákaz vysavačů? Tam si tipnu, že 99 procent je proti tomu.