• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    OTAVA: ...a ty by sis neoveril, ze se ti pujcka taky vrati? :-) To je zodpovednost banky. Opet jen prekrucujes, viz LONESTAR. To neni zadny veletoc, to je ciste o tom, ze ta transakce ma dve strany a zodpovednost maji obe...
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    je to marný, je to marný, je to marný...
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    GILHAD: Tak za prve: Jak by se ti zilo v recku pred jejich "krachem" ? myslim ze pri stejnem HDP na hlavu tam meli asi trojnasobne mzdy nez u nas, podvody s dotacemi jenom kvetly a pul naroda dojila stat - meli se dobre po hodne dlouhou dobu.

    Za druhe, argumentujete uplne stejne jako socilisti.
    Dluznik za nic nemuze, dluznik je nesvepravny, za vsechno muzou banky, je treba banky regulovat a dluznika ochranit.
    Krasny myslenkovy veletoc, gratuluji !
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    OTAVA: Ta dulezita otazka spise zni: "jak by se ti asi zilo v současném Řecku kdyby tam byli komunisti vladni stranou?
    a) lepe, nez tam ted
    b) hur, nez tam ted
    "
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    OTAVA: nemyslíš, že mezi "chtít si půjčit" a "dostat půjčeno" tvé úvaze chybí jeden dost podstatný mezičlánek? :)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    LONESTAR: protoze Recko si nejdrive chtelo pujcit penize a ted je nechce vracet.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    OTAVA: ze komunisti nejsou vladni stranou jeste neimplikuje, ze cela rada (byvalych) komunistu tvuj zivot neovlivnuje :)
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    OTAVA: pokud si myslíš, že obhajuju komunisty a SYRIZU, tak je tvá neschopnost porozumět psanému textu daleko hlubší, než jsem se obával...

    BTW - ti Slováci platili (a ještě zaplatí) proto, že chtěli (sami, rádi, dobrovolně)? Nebo proto, že jim to přikázal Brusel?
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    LONESTAR: jak by se ti asi zilo kdyby byli komunisti vladni stranou?

    a) lepe nez ted
    b) hur nez ted

    O sobe jsem nemluvil, asi mas problem porozumet psanemu textu. Ale treba slovaci zaplati a jeste zaplati, jestli se Recko rozhodne nesplacet pujcky. a nez zacnes obhajovat SYRZU, muzes mi pujcit tak pul mega ?
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    OTAVA: pro pomalejší srozumitelněji - komunisti 2015 představují menší zlo než Brusel 2015

    jo, a tys přispěl na dluh Řecka ze svého??? sám, rád a dobrovolně?
    nebo nedobrovolně z toho, co ti Brusel (prostřednictvím státu) sebral?
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    LONESTAR: momuniste ze predstavuji mensi zlo nez brusel ?
    Kolik lidi brusel umucil, komu zakazal cestovat ?

    a co ti lidi kteri ze sveho prispeli na dluh recka aby se meli dobre, ti pro Hampla neexistuji ?
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    OTAVA: a nemá pravdu?
    WANTON
    WANTON --- ---
    Krize na Ukrajině pohledem Svobodných
    https://www.youtube.com/watch?v=CQS7gH1hD7k
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: jojo uprimne dekuji za minusicek, ze kterych si ja rozhodne nic od nikoho nedelam...
    Ale jen dokazujes, ze nektere vydobytky statem vybudovane infrastrukturi ti vyhovuji a jine ne ;-) Dalnice budovane statem jsou v pohode, ale ze tu zadny soukromnik nevystavel na svych pozemcich jediny kilometr dalnic tve anarchokapitalisticke teorii nevadi :) Kdyz uz to tu stat postavil (byt porad ne poradne), tak ted chces udelat jakousi tlustou caru... a naivne se domnivas, ze v ten moment tu vzniknou kilometry soukromych dalnic. Historie vska hovori proti tobe. Otevri si historicke mapy, jsou i na internetu dostupne - nebud liny... ;-)
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: zapominas, ze ekonomickou navratnost nekterych investic nejde hodnotit v horizontu jedne petiletky :) Dalnici D5 ostatne postavil take stat - technicky vzato investor vytvari dve soubezne infrastrukturni site, kde je umoznena vzajemna konkurence poskytovatelu (prepravnich) sluzeb...

    Ted to vypada, ze jses vlastnerad za vydobytky liniovych staveb ve "statnim" pojeti - ktere by se v soukromopravnim prostredi mozna jen slozite dosahovaly (a byly, a dodnes jsou - viz. napr. puvodni silnicni sit - ktera je casto klikatici se podel historickych hranic pozemku - zkus obcas z dalnice sjet na dnesni silnice nizsich trid), ale ono by se ti hodilo v tobe soukrome vyhovujicim stavu udelat tlustou caru - kdyz ty cesty teda stat "silou" narovnal...
    WANTON
    WANTON --- ---
    „Po vybudování tohoto díla by železniční spojení Praha–Plzeň mělo být částečně konkurenceschopné silniční dopravě po dálnici D5. A doufáme, že v budoucnu, až se zmodernizuje úsek Praha–Beroun a koridor Plzeň–Domažlice, bude železnice konkurenceschopná i mezi Prahou a Mnichovem,“

    Aneb konkurence v ekonomickém odvětví "doprava".

    Razicí stroj Viktorie začne provrtávat kopec pro nejdelší železniční tunel v ČR – Novinky.cz
    http://www.novinky.cz/...roj-viktorie-zacne-provrtavat-kopec-pro-nejdelsi-zeleznicni-tunel-v-cr.html
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: promin, ale opravdu nemam ve zvyku vytrhovat jednotlivosti z kontextu vytrzenych pravnich uprav sousednich statu bez vnimani jejich celkoveho kontextu. Ocividne jses jak pejsek s kocickou u sporaku - vtrhnes si upravu A ze zeme X, upravu B ze zeme Y... atd... a z toho vytvoris takovou bramboracku :) Stejne jako to ostatne delaji i nasi politici. Je to takove typicky ceske. S ohledem na fakt, ze neznas ani detailni pravni upravy v CR ve vsech oblastech si nedelam iluze o tom, ze bys mel komparativni znalosti o detailnim obsahu pravnich uprav v jinych statech. Jenom si ucelove vytahujes, co se ti zrovna hodi ;-)

    Vyse nemocenskeho pojisteni samozrejme take odpovida pravdepodobnosti, s jakou pojistne nebezpeci nastane. Zminil jsem to nekolikrat - ty data o pojistnych rizicich ziskas jinou cestou. I v pripade socialniho systemu se ta pojistna rizika resi - uz nekolik let. Porodnost je jednou ze slozek problemu, prodluzujici se vek problem dalsi.

    Mam pro tebe dalsi zajimavy exkurz do sveta statistiky - jsem zvedav, jak jej v souvislosti s prubeznym duchodovym systemem okomentujes, protoze vicemene vyvraci tve tvrzeni :)

    WANTON
    WANTON --- ---
    DANYSEK: Řekni mi jedinou zemi, kde naše superhrubá u nich není hrubá. Zkus se podívat např. na Německo. Zase rozporuješ jméno a nedíváš se na obsah. U nás se to jmenuje náklady na zaměstnance, popř. suprehrubá MZDA, v Německu hrubá mzda.

    Pojistné riziko je pravděpodobnost, že se pojistné nebezpečí stane. U nemocenské řešíš výši pojistného plnění v návaznosti na výši pojistného. Pojistné riziko tam vůbec nemáš. U zdravotního zase ne, copak někdo řeší, jaký je i jednotlivého člověka pravděpodobnost, že onemocní (DNA, kuřáci, tloušťka apod.) U sociálního by mělo bbýt pojistné riziko, jak dlouho člověk bude žít. Tady je vidět, že nerozumíš, co je pojistné riziko, máš to uvedené níže. Dle pojistného rizika pojišťovna vypočítává pojistné. Bez pojistného rizika ztrácí produkt pojištění smysl. Pojistné riziko se řeší u pojištění dle NOZu vždy, u zákonného "pojištění" se neřeší, proto to není pojištění. Relevantní to je, pokud se chceš hádat o slově pojištění. Stačí říct, že sociální pojištění je daň a máš pokoj.

    Ten obrázek se samozřejmě dá použít i libertariány neanarchokapitalisty.

    Jestli jen troluješ, ok. Ale jestli jsi ten příspěvek myslel vážně, tak začínám vážně uvažovat o tom, že jsi hlupák.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam