OTAVA: nemyslíš, že mezi "chtít si půjčit" a "dostat půjčeno" tvé úvaze chybí jeden dost podstatný mezičlánek? :)

LONESTAR: protoze Recko si nejdrive chtelo pujcit penize a ted je nechce vracet.

OTAVA: pokud si myslíš, že obhajuju komunisty a SYRIZU, tak je tvá neschopnost porozumět psanému textu daleko hlubší, než jsem se obával...

BTW - ti Slováci platili (a ještě zaplatí) proto, že chtěli (sami, rádi, dobrovolně)? Nebo proto, že jim to přikázal Brusel?

LONESTAR: jak by se ti asi zilo kdyby byli komunisti vladni stranou?

a) lepe nez ted
b) hur nez ted

O sobe jsem nemluvil, asi mas problem porozumet psanemu textu. Ale treba slovaci zaplati a jeste zaplati, jestli se Recko rozhodne nesplacet pujcky. a nez zacnes obhajovat SYRZU, muzes mi pujcit tak pul mega ?

OTAVA: pro pomalejší srozumitelněji - komunisti 2015 představují menší zlo než Brusel 2015

jo, a tys přispěl na dluh Řecka ze svého??? sám, rád a dobrovolně?
nebo nedobrovolně z toho, co ti Brusel (prostřednictvím státu) sebral?

jenom si tak odlozim

[ MARTINC @ Věci Veřejné - záloha záložních záložáků. ]

Krize na Ukrajině pohledem Svobodných
https://www.youtube.com/watch?v=CQS7gH1hD7k

WANTON: jojo uprimne dekuji za minusicek, ze kterych si ja rozhodne nic od nikoho nedelam...
Ale jen dokazujes, ze nektere vydobytky statem vybudovane infrastrukturi ti vyhovuji a jine ne ;-) Dalnice budovane statem jsou v pohode, ale ze tu zadny soukromnik nevystavel na svych pozemcich jediny kilometr dalnic tve anarchokapitalisticke teorii nevadi :) Kdyz uz to tu stat postavil (byt porad ne poradne), tak ted chces udelat jakousi tlustou caru... a naivne se domnivas, ze v ten moment tu vzniknou kilometry soukromych dalnic. Historie vska hovori proti tobe. Otevri si historicke mapy, jsou i na internetu dostupne - nebud liny... ;-)

V tomhle mají Svobodní výhodu oproti např. Pirátům. :)

Books | Mises Institute
http://mises.org/library/privatization-roads-and-highways

http://mises.org/sites/default/files/The%20Privatization%20of%20Roads%20and%20Highways_2.pdf

„Po vybudování tohoto díla by železniční spojení Praha–Plzeň mělo být částečně konkurenceschopné silniční dopravě po dálnici D5. A doufáme, že v budoucnu, až se zmodernizuje úsek Praha–Beroun a koridor Plzeň–Domažlice, bude železnice konkurenceschopná i mezi Prahou a Mnichovem,“

Aneb konkurence v ekonomickém odvětví "doprava".

Razicí stroj Viktorie začne provrtávat kopec pro nejdelší železniční tunel v ČR – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/...roj-viktorie-zacne-provrtavat-kopec-pro-nejdelsi-zeleznicni-tunel-v-cr.html

DANYSEK: Řekni mi jedinou zemi, kde naše superhrubá u nich není hrubá. Zkus se podívat např. na Německo. Zase rozporuješ jméno a nedíváš se na obsah. U nás se to jmenuje náklady na zaměstnance, popř. suprehrubá MZDA, v Německu hrubá mzda.

Pojistné riziko je pravděpodobnost, že se pojistné nebezpečí stane. U nemocenské řešíš výši pojistného plnění v návaznosti na výši pojistného. Pojistné riziko tam vůbec nemáš. U zdravotního zase ne, copak někdo řeší, jaký je i jednotlivého člověka pravděpodobnost, že onemocní (DNA, kuřáci, tloušťka apod.) U sociálního by mělo bbýt pojistné riziko, jak dlouho člověk bude žít. Tady je vidět, že nerozumíš, co je pojistné riziko, máš to uvedené níže. Dle pojistného rizika pojišťovna vypočítává pojistné. Bez pojistného rizika ztrácí produkt pojištění smysl. Pojistné riziko se řeší u pojištění dle NOZu vždy, u zákonného "pojištění" se neřeší, proto to není pojištění. Relevantní to je, pokud se chceš hádat o slově pojištění. Stačí říct, že sociální pojištění je daň a máš pokoj.

Ten obrázek se samozřejmě dá použít i libertariány neanarchokapitalisty.

Jestli jen troluješ, ok. Ale jestli jsi ten příspěvek myslel vážně, tak začínám vážně uvažovat o tom, že jsi hlupák.

WANTON: superhruba je celkovy naklad zamestnavatele na zamestnance, uz ti to tady vysvetloval kdekdo :) A tento termin se zacal pouzivat teprve nedavno. Udivuje me, ze coby udajne vystudovany pravnik stale zamenujes superhrubou a hrubou mzdu - tedy realne naklady zamestnavatele a smluvne ujednanou odmenu zamestnace za odvadenou praci. Pokud s chuti slovickaris, tak do zdaneni prace nemuzes jako hrusku pausalne pricist zdaneni spotreby. Kterazto sama o sobe je individualni ;-)

U socialniho ze neni pojistka umerna riziku? Napriklad vyse podpory v nezamestnanosti (aka pojistne plneni) se oviji od predchoziho prijmu (a tedy pojistneho, ktere do systemu odvadis). Ze socialka do detailu neresi individualni rizika je irelevantni - ono se neresi ledacskde, nebudu se opakovat. V pripade zdravotniho na vstupni analytiku snadno poslouzi statistika (urazovost, nemocnost atd). To, ze tam aspekty pojisteni sam videt z nejakeho duvodu nechces (profesionalni slepota?) jeste neznamena, ze tam nejsou. Chce to vic cist, zkoumat souvislosti a min plkat.

Obrazek je pekny - ale libertarianismus neni jen anarchokapitalismus, ktery tu vehementne zastavas. Samotni libertariani svym pristupem anarchokapitalistu nastvou, protoze samozrejme roli statu zcela nezatracuji, pouze ji omezuji na nutne minimum :) Nevsimnul jsem si, ze by SSO byla anarchokapitalisticka. Mel by sis poradne prostudovat program SSO, podeziram te, zes jej necetl vubec ;-)

WANTON: mel by ses slusneji vyjadrovat o lidech, kteri jsou jiz nekolik let po smrti... :) Jestli narazis na syna, tak on to ke tvemu prekvapeni ma od sveho otce - o kterem mluvim ja. Pokud je mi znamo, synator nevyucuje. A soudy ze nevykladaji pravo? To je mi nejaka novinka... :-) Akorat ti uniklo, ze v beznem zivote je vyklad soudu relevantnejsi, nez tvuj osobni nazor na vec.
WANTON: ...a u zdravotniho a socialniho pojisteni nepotrebuje zkoumat nic, protoze ty potrebny vstupni data berou odjinud :) V pripade socialniho pojisteni se logicky vyse pojistneho (a i plneni) odviji od prijmu, jehoz vypadek ma byt nahrazovan. Samozrejme ze i u cestovniho pojisteni jsou pojistna rizika u ruznych lidi jina - kourici obezni kardiak bude z pohledu pojisteni lecebnych vyloh v zahranici rizikovejsi nez zdravy sportujici clovek. Presto zaplati oba na pojistnem u stejne aktivity stejne - i kdyz u prvne jmenovaneho je riziko skodni udalosti (nutne lecby) vyrazne vyssi :)

WANTON: OECD uvadi 42,4 %... Tomas uvadi 47%. Ty ses dokonce dopracoval k 65%. Zajimalo by me, na zaklade jakych dat... :) Ciselny vycucator nahodily pomateny? :-)