PUPU: Tak jo, když dlouze, tak dlouze:
nejprve tedy kontext. probiha globalni valka. vetsinou skryte, misty i otevrene. jednotlive staty i jejich uskupeni, nabozenske skupiny, organizace i kmeny, vsechno se to uspesne mydli. zapomente na to, ze by zrovna ta vase parta byla svata. k smichu. haji svoje zajmy, stejne jako ostatni. ze ne? Irak, Jugoslavie, Afghanistan...nic? takzvane 'Arabske jaro', nic? Guantanamo&spol, nic? staci na to lipnout samolepku s napisem 'protiteroristicka operace' a vsechno v pohode? vyzbrojovani Palestincu, podrazeni nohou Izraeli, vsechno fajn? za mne tedy ne, sorry
To, čemu říkáš "globální válka" tady bylo vždy. A pravděpodobně vždy bude. Není to nic mimořádného. Vůbec netuším, jak jsi dospěl k závěru, že si já (za jiné mluvit nebudu) myslím, že naše parta je svatá. Nemyslím si to a ani si nemyslím, že bych řekl něco, na základě čeho by to bylo lze dovodit. Jen si myslím, že jsme součástí nějaké party a pokud její součástí být chceme, musíme se podle toho chovat. Nebo si založit partu vlastní, na což nemáme.
ted tu mame Ukrajinu. mimoradne nestastna zeme, rozkradana a ovladana oligarchy, navic strategicky polozena mezi dva bloky. jeden blok vedeny Vudcem, vyznavajici kult sily - silneho vudce, silneho statu, velkych slov a cinu, bohuzel uz se slabsi schopnosti vest takovy ten bezny zivot. druhy blok vedeny slozitou smesi politikaru a byrokratu, ktery si navenek potrpi hlavne na ty vznesene kecy, ale v pozadi je spina a hnus; na druhou stranu ekonomicky uspesny a v prumeru zijici velmi spokojene. mezi nimi uzemi vlku. obe strany se tam pochopitelne snazi ziskat vliv. velmi dlouho to fungovalo skryte, na urovni kupovani jednotlivych oligarchu. potom doslo na 'revoluce'. chvili vyhravala jedna parta, pak zase druha. fakt si to nepamatujete? jak se tam hezky vzajemne travili, zavirali do vezeni, burcovali proti sobe davy? az jednoho dne to proste doslo moc daleko. zacalo hrozit, ze Vudce prijde o namorni zakladnu. ne ledacjakou, sakra dulezitou. ze jeho vojaci budou muset s ostudou odtahnout z uzemi, ktere jim historicky patrilo po staleti. navic to bylo v obdobi, kdy popularita Vudce ponekud poklesla. toz Vudce udelal dalsi krok - poslal na dane uzemi svoje vojaky. zaroven byla zintenzivnena i (dez)informacni valka. zajimave na tom v podstate bylo jedine - ze druha strana se fakticky vubec nebranila. co si budeme namlouvat - oni take nejsou blbi. bylo jim jasne, ze tuhle bitvu projeli a ze neni realne mozne v ni pokracovat. o to vic se rozjela valka jinde. a pribeh pokracuje. na cem obema stranam ani omylem nezalezi jsou lide, kteri na danem uzemi ziji.
a ted si prosim najdete svoji pozici. vazne si dokazete obhajit, ze ta vase strana je superskvela a ta druha cernocerny padouch? a co hur, ze lide, kteri se odmitaji smirit s cernobilym pohledem, jsou vlastne padousi a agenti te cerne strany? fakt vam to prijde tak krasne jednoduche? me teda ne.
Klasická ukázka argumentace "vy zase bijete černochy". Podstata problému je přeci pořád stejná - bavíme se o Ukrajině, státu sousedící např. se Slovenskem. V tomto případě došlo k porušení mezinárodní práva a k invazi/anexi suverénního státu. Základna nezákladna. To vše ze strany Ruska, které svou rétorikou míří dál (atomovky, Litva, Polsko atd.). Mimochodem nevím nic o tom, že by někdo Rusy ze základny vyhodil.
mimochodem, nasledky. pokud prijmeme vas postoj, budeme nadale hnat obe strany do eskalace konfliktu. bude se valcit porad dal, porad budou umirat ti mene stastni a utikat ti stastnejsi a z Ukrajiny bude doslova spalena zeme. obe strany se budou vic a vic odcizovat a vic a vic se nenavidet. jak to asi dopadne? je vam to fuk, hlavne se jste na te spravne strane? me to fuk neni. hlavne proto, ze na tom ve finale budeme biti vsichni.
A co když je to přesně naopak? Co když je to tak, že s jídlem roste chuť? Ostatně historie nás o tom nejednou poučila. Rusové prostě testují, co si mohou dovolit. Pokud nedostanou pádnou odpověď, budou svoje požadavky stupňovat. On ten scénář nikoliv náhodou připomíná začátek 2. sv. války. Pokud budeme couvat, může skutečně konflikt eskalovat. Ale zkušenost nás naučila, že Rusko je nejlepší uzbrojit (nebo zastrašit).
DANYSEK: To máš samozřejmě pravdu. Nicméně jestliže Rusko chce bránit invazí/anexí svoje národnostní menšiny žijící v zahraničí, kde je hranice, kdy už to není relevantní? 1 % ruská menšina? Nebo 10 %? 50 %?
COOLER: Souhlas!