PHAILO: zadnym... :-) Ale chci-li soudit, nemuzu prece selektivne jednoho odsoudit a u druheho totez s klidem prehlizet. A v tom je dnes problem, nemeri se vsem stejnym metrem - a v dusledku ten pristup "my dobri, oni spatni" nepovede k reseni krizi, ale k dalsi polarizaci sveta.
Ad NATO a spolecne zajmy - clenem je 28 statu a rozhodne nejde tvrdit, ze by vsech 28 clenu slepe realizovalo tutez politiku na mezinarodnim poli s oduvodnenim, ze zajmy vsech musi byt stejne. Videt je to i na ucasti v rekneme... kontroverznejsich... dosavadnich misich na uzemi neclenskych statu, kterych se rozhodne vsech 28 clenu neucastni...

DANYSEK: A jakým způsobem to opravňuje třetí stranu k invazi?

PUPU: Pokud chceme být v NATO, pak to musí být i naše zájmy.

Putin od roku 2013 pravidelně navrhoval Ukrajine smlouvu o neútočení podle vzoru Belorusko-Ruske smlouvy, ale Janukovic to opakovaně odmítl. Poté, co Ukrajina uzavřela asociacni dohodu o vzájemné pomoci s Evropskou Unii, začala být v ruskem tisku napadána jako Fasisticke centrum ve střední Evropě. Neustávaly ani ruske útoky na Ukrajinu jako stát, který pošlapává práva svých menšin. Porosenko na nenávistné propagandistické útoky německého tisku reagoval tak, že označil otázku národnostních menšin za čistě vnitřní záležitost Ukrajiny. Vyjádřil také přesvědčení, že porozumění s Ruskem lze dosáhnout. Zároveň prohlásil, že Rusko může být pro Ukrajinu nebezpečím, ale naopak to není možné.

Co kluci, je neco co z tohole neni pravda ?

pojdme si tu historri trosku pripomenout :
Mnichovská dohoda – Wikipedie
http://cs.wikipedia.org/wiki/Mnichovsk%C3%A1_dohoda

Hitler od roku 1933 pravidelně navrhoval Československu smlouvu o neútočení podle vzoru polsko-německé smlouvy, ale Beneš to opakovaně odmítl. Poté, co Československo uzavřelo 16. května 1935 pakt o vzájemné pomoci se Sovětským svazem, začalo být v německém tisku napadáno jako bolševické centrum ve střední Evropě.[4] Neustávaly ani německé útoky na Československo jako stát, který pošlapává práva svých menšin.[4] Beneš na nenávistné propagandistické útoky německého tisku reagoval tak, že označil otázku národnostních menšin za čistě vnitřní záležitost Československa.[5] Vyjádřil také přesvědčení, že porozumění s Německem lze dosáhnout. Zároveň prohlásil, že Německo může být pro Československo nebezpečím, ale naopak to není možné.

Kdyz se prohodi ceskoslovesko za ukrajinu, nemecko za rusko, tak to plati temer doslova ne ?

PHAILO: k anexi doslo nedavno, ale uz davno se ze Sevastopolu (a nejen z nej) ozyvaly silne hlasy po navratu zpet pod kridla Ruska. Jenze tem nikdo nevenoval moc pozornost, zvlast kdyz ty hlasy trosku zase zeslably pote, co se k veslu dostal Janukovic - ale silne se ozyvaly uz predtim, uz za Juscenka - kdy se zacla situace hrotit. Mistni lide se muzou tocit na pravu na sve sebeurceni (dle Charty OSN)... a je pomerne slozita otazka, kdy uz jde o validni pravo a kdy ma uzemni celistvost "puvodniho" statu prednost - zvlast pote, kdy se jiz tolikra i v nedavne minulosti ta uzemni celistvost jinych statu poprela...
Ono to nema jednoduche reseni - hlubsi podstata problemu netkvi na samotne Ukrajine. A pokud se budou proti sobe velmoci vymezovat proti sobe namisto hledani spolecne reci, tak to proste nemuze dopadnout dobre.
A co se odehrava dnes bych prirovnal ke studene valce velmoci v plnem proudu. A ze ta studena valka na hrane realneho velkeho pruseru stala nekolikrat neni nic tajneho, o trvalem pomerovani sil i na uzemi cizich zemi nemluve. Ale pouceni z ni si nevzal nikdo...