OTAVA: pochop prosím jednoduchou věc, když je nějaký segment trhu dotovaný, sám sebe poškozuje ten, kdo dotace záměrně nečerpá, protože tak dobrovolně dává svým konkurentům výhodu. To nemusí nic měnit na faktu, že sám může být proti dotacím jako takovým, jen prostě nechce, aby z těch prachů měli prospěch všichni, kromě něj.
Tvrdit, že ten, kdo dotace přijímá, je vlastně schvaluje, je nesmysl. Je prostě rozdíl, mezi Babišem, který dotace čerpá, schvaluje, či dokonce zvyšuje a malým zemědělcem, který by se obešel bez dotací a čerpá je proto, aby měl možnost prodat svoje zboží za cenu srovnatelnou s ostatními zemědělci, kteří dotace pobírají.
Být to na Petru Machovi, tak žádný europarlament není, on by tam nemusel jezdit a mohl by se věnovat naplno domácí politice. Bohužel europarlament existuje a kdyby ten poslanecký plat nebral Petr Mach, dostal by jej někdo jiný s daleko horšími (pro voliče Svobodných) politickými názory. Pasivní resistenci zkoušeli už čeští poslanci v polovině 19. století, když nejezdili na jednání říšského sněmu a překvapivě to k žádné změně nevedlo. Petr Mach, ani Svobodní jako strana si momentálně nemůžou dovolit ty peníze nevyužít, nemají v zádech miliardáře, který by jim jejich politickou činnost platil.

OTAVA: a já snad ano? Když se s lidmi bavíš o politice, občas se i dozvíš, koho volili (často, mnohem dřív, než ti to potvrdí). V běžném životě mi je to fakt putna, kdo koho volí nebo jestli volí vůbec.

OTAVA: já mám ve svém okolí mnoho známých a kamarádů, se kterými se názorově neshodnu, jsou to voliči TOPky, Zelených nebo Socanů a kupodivu jsem schopen se s nimi normálně bavit. Jestli on nebude problém na tvé straně, napadlo tě to někdy? :)

OTAVA: o pár příspěvků sis stěžoval, že tu není nikdo schopen diskuze, ale ty máš určitě v kapse nějaký vybroušený argument, proč nemám pravdu. :)