• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    -1
    WANTON: Treba - ona je otevrene proruska a nechava se ruskem platit, zato SSO jsou jenom takovy tissi ruso-prizdisraci ?
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď+1
    OTAVA: Si porovnej programy, na to tu nemusíš trolovat. ;)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    2 odpovědi
    To mi pripomina, jaky je vztah Svobodnych a Le Pennove ?
    EDEN
    EDEN --- ---
    +3
    OTAVA: ako pisem, si malinko zaslepeny a chyba ti nadhlad. jak sa hovori nie je vacsi nepriatel ako zhrzena milenka :)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď-1
    EDEN: Jde o "message" a priklad. Message je pokrytectvi a prikladem jsou ti kteri sami ziji z dotaci. Takova strana neni duveryhodna a nikdy nebude.
    EDEN
    EDEN --- ---
    EDEN: to bolo k teme tych machovych asistentov
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    DANCHEZ: Vzdycky bude nekdo kdo na tom bude subjektivne lepe na ukor nekoho kdo na tom bude subjetivne hure. Tak to prote chodi. Cilem je ovsem takove nerovnovahy minimalizovat a pokud budou existovat, tak aby to bylo v zajmu celku.
    WANTON
    WANTON --- ---
    OTAVA: Tady nejde o to nesouhlasit nebo souhlasit, námitky proti liberalizaci v roce 1990 jsou faktem, který si můžeš najít.
    EDEN
    EDEN --- ---
    3 odpovědi+2
    toto mi pripomina ked tu bezprostredne po volbach prisiel vysierat nejaky komous, ze ako si mozu dovolit svobodni brat peniaze za hlasy ktore dostali vo volbach... sry ale argumenty toho typu su len haterina a trollbait nic viac nic menej,
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď
    OTAVA: jednak se bavime o EU a ne o NATO (otazka bezpecnosti)

    dale samozrejme rovnost trznich prilezitosti, zruseni cla a podobne je vporadku

    v poradku neni to ze ja doplacim napriklad na spatnou urodu francouzskych zemedelcu, a obecne cely system prerozdelovani, nejsem totalni anarchokapitalista, nemyslim si ze by stat nemel mit vubec zadnou roli, dokonce jsem i pro socialni podporu, a system solidarity.. ale neco co systematicky funguje, ne neco co systematicky potapi ekonomiku a z dlouhodobeho hlediska to vsechny jenom zadluzuje a jednou to cely krachne, nehlede na to ze bohaty socialni system podporuje nemakacenka a ekonomickou imigraci
    WANTON
    WANTON --- ---
    HUGO: jj, dobrý argument. Jen si nemyslím, že někdy budu mít možnost být v plusu. ;) Zatím jsem těžce v minusu. :)
    HUGO
    HUGO --- ---
    1 odpověď+2
    WANTON: když už morálně získávat zpět, tak doufám že pouze do výše svého vlastního příspěvku po odečtení ceny zkonzumovaných služeb ;)
    WANTON
    WANTON --- ---
    -1
    OTAVA: Tak zrovna u zdravotnictví srovnáváš jen několik typů centrálně plánovaných odvětví mezi sebou. Nikde na světě není zdravotnictví liberalizované a vždy se jedná o odvětví výrazně státem regulované.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď+1
    Bez marodit do Statu nebo do Svycarska a pk mi prijd povedet jak to bylo levnejsi nez tvoje zdravotni pojisteni a jak to byly lepsi sluzby.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď
    WANTON: Nesouhlasim, michas jabka a hrusky.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď
    DANCHEZ: point is, kdyby evropa byla bez vetsich celku, tak by prisel nekdo silnejsi a celou evropu by zabral, protroze by nebyla sila ktera by mu v tom zabranila. Zastreseni evropskys statu pod jednu organizaci dava z vojenskeho (i kdyz dnes ...ehmm) legislativniho a politickeho hlediska smysl. Nemja smysl mit 28 norem v mnoha oblastech kde je vyhodnejsi jedna pro celou evropu. Stejne tak nas davno politicky a ekonomicky zbytek evropy ovlivnuije at chceme nebo ne (a naopak my trooosicku ovlivnujeme svoje sousedy), takze opet organize zastresujici a legitimizujici tyto tlaky a snahy ma smysl.

    Opet se muzeme bavit o tom jestli Evropska Unie je nejlepsi nebo nejhorsi z moznosti, ael odstraneni nebo vystoupeni z takoveho svazku smysl nema.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď+1
    OTAVA: Zaměň tebou jmenované služby a zboží za služby a zboží poskytované státem za komančů. V roce 1990, kdy se odvětví poskytující tyto služby a zboží liberalizovala, říkali odpůrci liberalizace totožné argumenty proti liberalizaci jako říkáš teď ty. Matně si pamatuji, že namítali, že trh nemůže zajistit poskytování potravin apod. a že všude budou jen sexshopy a sekáče oblečení. Mýlili se tehdy oni a mýlíš se dnes i ty.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď±0
    Az budes potrebovat nejakou sluzbu statu, chces si ji platit sam ? a co kdyz bude operace nad tve finacni moznosti, tak umres ?
    Jezdis po silnici ? Pouzivas hromadnou dopravu, elektrinu,vodu, neprepadne te nekdo v noci, mas urad prace, tvoje deti chodi do skoly ? Tak na to ti stat ukrad prachy.

    Muzeme se bavit samozrejme o vysi dani a efektivite statni spravy, ale to je uplne jina debata nez ze dane jsou kradez.
    WANTON
    WANTON --- ---
    OTAVA: Obsahem jsou obě jednání totožná. Tahle diskuse tu už byla.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    1 odpověď
    OTAVA: to samozrejme slezane rict muzou (a nekteri, jako treba ja to i rikaji), whats your point?
    a jestli je evropa socialisticka uz davno neni diskutabilni, je to fakt
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    2 odpovědi-1
    WANTON: Dane nejsou kradez. Tohle je zasadni nepochopeni konceptu statu a tvrzeni ze vetsinu statnich sluzeb lze privatizovat je pomylene - kazdy diktator i ten Babis predvadi co presne znamena to privatizovani takovych sluzeb.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam