HWLLFFRDD: Sice to tu už zaznělo mockrát, ale opakování je matka moudrosti, že.
Západ se na Ukrajině pustil do hry, kterou neměl dobře promyšlenou. Za prvé si měl uvědomit, že nabídnutí asociační dohody Ukrajině způsobí velké pnutí jak v ukrajinské společnosti, tak ve vztazích mezi Ruskem a Ukrajinou. Pro západ země byla ta dohoda výhodná, pro východ nikoliv. Každému je jasné, že Ukrajina patří do ruské sféry vlivu. Pomiňme teď to, jestli má nějaký stát právo si nějaké sféry vlivu nárokovat, dělají to obě strany a faktem prostě je, že existují. Ukrajina tvořila jakési nárazníkové pásmo mezi RF a EU. Moskva možné přijetí asociační dohody logicky pochopila jako ohrožení svých zájmů na Ukrajině a přes svoje páky v ukrajinské exekutivě zajistila její odmítnutí. To se logicky nelíbilo prozápadně smýšlejícím obyvatelům Ukrajiny a rozběhl se proces, který nakonec vyeskaloval až ke svržením prezidenta, následnému zabrání Krymu a odtržení východní části Ukrajiny. Chyba západu byla, že tuhle hru rozehráli, aniž by domysleli důsledky. Podcenili Rusko v tom, jak moc se bude cítit ohroženo a co vše je ochotno na obranu svých zájmů udělat, navíc pak byli neustále o krok pozadu. Ukrajina je teď v mnohem žalostnějším stavu než před nabídnutím asociační dohody, kdyby chtěli Ukrajině opravdu pomoct, nabídli by jí volný obchod.
Ano, Rusko reagovalo neadekvátně, v rozporu s mezinárodním právem atd. Pokud je ale v zájmu EU mít kolem sebe stabilní sousedy, se kterými dobře vychází, musí svoje kroky pečlivěji promýšlet, co dělala evropská diplomacie a tajné služby, že je vývoj na Ukrajině tak překvapil, to fakt netuším.