• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    +1
    PUPU: Škoda, že apríl.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    PUPU: http://valencik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=122312
    PUPU
    PUPU --- ---
    2 odpovědi
    Chcete volit, nebo stokorunu? Strany chtějí obrnit volby před populisty - iDNES.cz
    http://zpravy.idnes.cz/...ystemu-snizeni-vlivu-populistu-paa-/domaci.aspx?c=A160329_145725_domaci_jw

    tohle navrhuju uz dlouho... jenom skoda, ze ten clanek vysel zrovna dneska
    NJAL
    NJAL --- ---
    COOLER: Hlavne vsechny kafirske.
    COOLER
    COOLER --- ---
    1 odpověď
    WANTON: co je to za blbou otázku? všechny peníze patří Aláhovi
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď±0
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    +3
    GOONER: Máte si říct tatínkovi, jako já.
    WANTON
    WANTON --- ---
    +5

    WANTON
    WANTON --- ---
    COOLER: Práce je otroctví! ;)
    COOLER
    COOLER --- ---
    1 odpověď
    PUPU: chodit do práce je totiž nedobrovolné sebezotročování - i když to chceš :D
    PUPU
    PUPU --- ---
    1 odpověď+3
    GOONER: tak pro tohohle parazita je to normalni zpusob zivota. neprekvapuje mne, ze si nedokaze predstavit nic jineho
    GOONER
    GOONER --- ---
    2 odpovědi+11
    Zelení v tom mají jasno. Místo finanční nezávislosti by měli studenti raději žebrat s nataženou rukou u státu a žít za peníze ostatních.
    WANTON
    WANTON --- ---
    GORG: Tak k holému to nikdy nedošlo, to je extrém, ale máš velmi omezeno právo s věcí nakládat a užívat ji svobodně. Stát ti určuje mantinely, když už ti přímo nedává příkazy ("příkazová" ekonomika). ;) Ono jestli je to symbioáza jako jsou dnes banky a stát je už vedlejší.
    GORG
    GORG --- ---
    1 odpověď
    WANTON: Nejsem si jistej, jestli se tou fašistickou ekonomikou myslí holé vlastnictví? To mi přijde, že je myšleno, kdyby šlo o čirý kapitalismus. Ten fašistický mi přišel jako komunismus pro bohatý (legislativa nahrává zájmům několika velkým korporacím) a kapitalismus pro chudý (korporace nemusí platit daně zatímco řadový občan nebo malé podniky ano). Ale nevím, nemám to nějak hluboce nastudované.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď-1
    GORG: Tak ono se obecně ví, že jsou dvě možnosti centrálního plánování v socialismu - toho fašistického, kdy zbyde vlastníkům pouze holé vlastníctví, ale rozhoduje o něm stát a toho komunistického, kdy jsou přímo vyvlastněny vlastnická práva a výrobní prostředky přímo stát vlastní a rozhoduje o nich.

    Ten komunistický zavedli ve východním bloku. Ten fašistický, včetně nacistického Německa, zavedl západ, včetně USA, po 2WW.

    Pro spotřebitele je však výsledek obdobný.
    GORG
    GORG --- ---
    1 odpověď
    WANTON: V době své největší slávy před počátkem druhé světové války byl ovšem ekonomický fašismus vnímán jako rozumná alternativa ke kapitalismu a komunismu. Tato takzvaná třetí cesta měla přinést to nejlepší ze socialismu (státní kontrolu nad výrobou a odstranění „plýtvání“ v podobě konkurujících si podniků) a kapitalismu (soukromé vlastnictví podniků a s ním spojená motivace vyrábět efektivně). Fašističtí národohospodáři kontrolovali pomocí zákonů, nařízení a licencí veškeré aspekty výroby, obchodu a finančních služeb, všechno prostřednictvím malého množství obřích podniků (pikantní fakt: některé z těchto podniků dodnes prosperují).

    Supr, že už to někdo vytahuje... to tendenční asociování fašismu s nacismem jen příspívalo k matení pojmů
    BONGI
    BONGI --- ---
    +3
    VYHULENY_UFO: Ja myslim, ze jde o slovickareni. Mickk ma pravdu v tom, ze realnou moc nad Indii mela svychodoindicka spolecnost, prestoze formalne patrila kralovne. Kazdy jmenovany guverner se samozrejme radeji ridil zajmy spolecnosti, nebot z toho mu plynuly konkretni vysledky. Ne, ze by to muselo byt nutme v rozpotu se zajmy Britanie. Je to podobne jako kdyz v Rusku byl car vlastne gubernator, protoze Moskva byla daleko.
    MICKK
    MICKK --- ---
    VYHULENY_UFO: společnost jmenovala guvernéra, který defakto vládl indii, s rostoucím zapojením společnosti do řízení státního útvaru samozřejmě klesala její ziskovost a na konci byla odkázaná na vládu VB. proto si nemyslím, že se stát dá řídit jako firma, má jiné cíle.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď+1
    Jak zaniká trh a nastupuje fašismus | Finmag.cz
    http://finmag.penize.cz/ekonomika/309870-jak-zanika-trh-a-nastupuje-fasismus
    COOLER
    COOLER --- ---
    VYHULENY_UFO: Také si dovolím nesouhlasit s tím, že společnost vlastnila Indii, I když o tom také vůbec nic nevím.
    COOLER
    COOLER --- ---
    VYHULENY_UFO: chceš snad říci, že Čapí hnízdo patří Babišovi a ne Agrofertu? :)
    MICKK
    MICKK --- ---
    VYHULENY_UFO: vlastnili minimálně tak, že jmenovali guvernéry, měli vlastní armádu a uzavírali smlouvy s jinejma indickejma státama. samozřejmě jako britská firma na ně měl stát vliv.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam