WANTON: Ještě k tomu proruskému přístupu. Stále sice platí, že moje linka je mizerná, nicméně - šel jsem přímo k jednomu ze zdrojů. Jedna z nejvýraznějších postav strany a současně její (opět) místopředseda Matějka. Neříkám všemi, ale minimálně podstatnou částí členské základny obdivován. Dá se toho najít docela dost u něj na blogu, občas i na FB. Namátkou třeba http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=453498

WANTON: Pokud bych byl přesvědčen o tom, že CZexit = konec socialismu v ČR, tak bych stál v první řadě před (pomyslnou) barikádou.

NJAL: Ano, na tom něco je.

Mně by se samozřejmě nejvíc ze všeho líbilo samotné členství v EHS + NATO. Ale to vzhledem k významu ČR zřejmě není moc reálné.

PHAILO: Já maslím, že by bylo velmi zábavné vracet dotace. Samozřejmě by to vrácení bylo vázané jejich využitím a vypisovali bychom programy, určovali podmínky a vynucocali povinost oznámit světu, že něco bylo realizováno z našich peněz.
Zábavný program by třeba byl - revitalizace jaderných elektráren.

WANTON: To by ses divil, staci aby Junker (sic!) nebo Merkedlice zacala hlasat, ze 1+1=3.

PHAILO: Tak asi neppřekvapí, že ohledně morálky mám jasno, imho není nemorální lupiči vzít zpět mé jím ukradené peníze. A právě mařením dotací apod. se dá bojovat proti (socialistickému) státu. ;)

Pro mne je politická změna rovněž spíše nemožná - proto mám rád šedý trh, daňové optimalizace, neodpustím státu ani jeden nárok na soc. dávky, které mám, apod.

WANTON: Rád bych ti něco dohledal, ale bohužel moje stávající připojení mimo ČR mi dovoluje tak sotva nyx. Ale jakmile se situace zlepší, pokusím se ti příklad dát.

Ad vracení dotací - v tomto případě přeci nejde o nárok. Ten by jistě nebyl, o tom nemusíme diskutovat. Mířím tam, že vzhledem k účelu dotací, které nám byly poskytnuty, bychom měli minimálně zvážit, zda nemáme morální závazek tyto prostředky vrátit. Vzhledem k jednostrannému zmaření jejich účelu.

Souhlas, ale rozhodl jsem se bojovat jinak a zábavněji.

PHAILO: u mě se teda nacionalismus a proruskej přístup poněkud vylučuje

NJAL: jj, také by se tak dalo argumentovat, do EP je volit, aby ti v EU byli alespoň trochu vystrašeni, že mohou o koryta přijít.

PHAILO: Dej příklad.

Vrácení dotací? Jestli se nemýlím, tak jsi právník a zákaz retroaktivity by ti měl tyhle choutky brzdit. ;)

Boj s větrnými mlýny je osudem každého libertariána, pokud nechce rezignovat.

PHAILO: jojo jasny

WANTON: No, když vidím, jaká proruská moudra mi chodí od "vysoce" (uvozovky protože vysoké postavení v pidistraně je spíše vtipné) postavených členů a jaké názory zastávají, cítím a vnímám to skutečně tak, že příklon k Rusku tam je. Ostatně nezaregistroval jsem nějaké významné dementi.

Co se týče dotací - se zrušením bych souhlasil, ale co bys řekl na jejich vrácení? Podle mě by bylo na místě.

A právní pozitivismus rovněž nemám rád. Nicméně prosazovat cokoliv jiného v zahnilém tuzemském rybníčku je boj s větrnými mlýny. Nicméně už se chystám do advokátního důchodu, takže to přenechám těm, kteří na to ještě mají energii.

PHAILO: myslíš lidi s nižším vzděláním a/nebo nižšími přijmy

THETAN: mistni ID Generallz

PHAILO: Mám potřebu se vymezit proti tvému tvrzení, že Svobodní se přiklánění k Rusku; to je primitivní propaganda. "Kdo není s USA a s EU je proruský." Evidentně tahle propaganda funguje. Svobodní nejsou proruský, stejně jako nejsou protievropští a protiameričtí.

jj, členská základna je mnohem více napravo ekonomicky a částečně mnohem více konzervativní (jedna část) a částečně mnohem více pro anarchii (další část).

Jedna z přijímacích otázek je názor na EU a pak na dotace - já řekl vystoupit a dotace všechny zrušit a okamžitě jsme skončili s "výslechem", byl jsem prověřen. ;)

Teoretický program je průnik "prosaditelného" a většinou "libertariánských členů "ještě přijatelného pro více než procento občanů ČR". Tak to alespoň v diskusích se členy vidím.

U nás v ČR je většina vysokoškoláků levicového smýšlení (např. právní positivismus je "radikálně socialistickým" právním směrem, přirozenoprávní směr u nás skoro nikdo z právníků nezastává, zejména proto, bo jsou v tomto směru právníci nevzdělaní). Živnostník má větší šanci instinktivně dospět k libertariánským názorům.

THETAN: Samozřejmě, žádný průzkum a tvrdá data na to nemám. Ale znám více či méně řekněme stovku členů, což je zhruba desetina členské základny. Takže určitou představu mám. Nemohu samozřejmě vyvrátit, že můj vzorek není dostatečně reprezentativní, ale nemyslím si, že by tomu tak bylo.

PHAILO: aniž bych to chtěl nějak rozporovat nebo to více řešit
ale "jejíž členská základna je tvořena lidmi spíše z nižších vrstev"
Je toto někde potvrzeno? Jen tak pro zajímavost...