PHAILO: Nevím, jak to napsat úderněji, ale v historii se již mnohokrát stalo, naposledy s UKIP a Brexitem, že komické party změnili podstatně historii. Z minulosti je dobrý příklad Lenin, pak např. Cobden. Asi jsi pesimistický fatalista. :-)
Pak bych upozornil, že je podstatné odlišovat diskuse o tom, co je správné a o tom, co je prosaditelné, aby si někteří posluchači verbálního nebo psaného projevu Svobodného nemyslili, že když zrovna diskutuje o tom, co je správné, že zároveň s tím si tento Svobodný myslí, že je to rovněž prosaditelné. Není.
Co je správné a co je prosaditelné nyní a teď jsou dvě naprosto odlišné věci. Proto v tom asi i někteří posluchači Svobodných mají takoví zmatek, bo znají program a najednou slyší nebo čtou od Svobodného úplně něco jiného, často velmi radikálního. Ono např. důchodový systém se dá umírněně reformovat např. přidáním druhého pilíře apod., to může být v programu, to může být prosaditelné. Správné je však průběžné důchody zrušit.