PIZI:  Ehm, to je skutečně fundovaný web, zejména když si evidentně plete dohromady psychologii a psychiatrii.  O psychoterapii ani nemluvím.  Nemám moc náladu se tím prohrabávat, ale poněkud to připomíná scientologickou rétoriku proti psychiatrii. 
http://www.cchr.cz/cchr.php
A i nepříčetní profesoři psychologie jsou smířeni s tím, že věda je jen malá část jejich oboru.  To se ovšem netýká současného systému  tvorby diagnostického manuálu, kde na diagnózy z oblasti psychiatrie jsou uplatňována stejná kritéria, jako na zbytek ostatních chorob a poruch. Ano, jen místo rentgenu či odběrů krve jsou nástroji standartizované testy, ale tak jako tak jde o přítomnost či nepřítomnost jasně definovaných symtomů a je jedno, jestli tím symptomem je horečka, zarudlé mandle a zvýšená sedimentace, nebo  bludy, rozpad myšlení  a slovní salát.
Mám drobnou otázku - klikl si alespoň na ty moje odkazy?  Raději se neptám, jestli ses pokusil pochopit konstrukci DSM z toho co je psané na wikipedii (když už tedy pro primární zdroje by bylo potřeba zajít do knihovny.)
No to je jedno - je to tady  mimo mísu.   Ale už ten argument s tím počtem diagnoz zavání  prostou demagogií, protože ty počty nejsou zapříčiněny ani tak tím, že by se více  chování považovalo za vadné, ale ve změnách v chápání  diagnostiky.  
Když to zjednoduším, tak namísto schizofrenie a  maniodeprese  se začalo rozlišovat na různé schiozofrení poruchy, afektivní poruchy a a schizoafektivní poruchy. Takže i kdyby  "druhů" schizofrenií a maniodepresí bylo  stejně, jako  schizofrenních a afektivních poruch, stejně ti to naroste o třetinu  ve schizoafektivních. 
Ale pořád se bavíme o nálepkách,  nikoliv o počtech nemocných.