GAARQ:
Nerikam, ze se o vnitrni politiku nezajimaji ti zvoleni do AS. Rikam, ze se o ni nezajima vetsina volicu. S ignoraci volicu pri vseobecnych volbach je to nesrovnatelne horsi. Tvoje poznamka o mensinove oligarchii je zcela demagogicka. I kdyby ucast byla 20% (coz neni, u snemovnich voleb je pres 60%), tak se jedna o zastupce vsech volicu, protoze tito meli moznost se voleb ucastnit. Ti, kteri tak neucini, jen vyjadruji svou indiferenci.
Chtel bych zduraznit, ze ja nepodporuji navrzenou reformu a vecne zamery. Ani s obsahem nejsem podrobne seznamen a nemam duvod pochybovat, ze to bude paskvil. Ja jen rikam, ze principialne odmitat institut spravnich rad s ohledem na jakousi automatickou nezavislost univerzit je zvracene. Opakuji, nevidim duvod, proc by stat mel posilat penize do univerzit, aniz by mohl jakkoliv zasahovat do jejich fungovani. Univerzity nejsou ustavni soud ani centralni banka, aby mely byt z nejakeho principu nezavisle.
To stejne plati o akademii ved (kde pracuji). Stat do instituce posila penize a zamestanci te instituce si sami rozhodnou, co s nimi udelaji. Podle toho to tam vypada. Kdyz vlada pred 2 lety chtela akademii de facto zrusit (opet v ramci spatne koncepce), tak se take argumentovalo tim, akademie musi byt nezavisla, je soucasti ceske kultury atp.
Abych uzavrel tento dlouhy post. Pokud je ten vecny zamer spatny, coz nerozporuji, argumentujte tim, v cem je spatny a deravy, a ne nejakou hodnotou principialni nezavislosti univerzit. Obavam se totiz, ze univerzity by rvaly tak jako tak, pokud by se prisly o cast sve nezavislosti. Proto muze byt ministerstvu vlastne jedno, jestli ten navrh je dobry nebo spatny, protoze protestovat se bude tak jako tak.