K legálnosti: když se začalo před lety mluvit o tom, že je sice pěkný, že v přecivilizovanejch zemích je trestný fotit svoje děti na pláži (jedna američanka takhle dostala pět let natvrdo, že dala ten film vyvolat do minilabu), ale stahovat dětský porno z Ruska je legální stejně jako pohodlné, vzali to posranci zgruntu... a žádali, aby se v rámci ochrany reálných dětí (pro výrobu porna) zakázaly i kreslené manga-panenky.
Logika byla jasná: zakážeme ty odlišné pány tím, že jim zakážeme se bavit.
Nikoliv že ochráníme děcka.
Takže jako dycky v honu na čarodejnice... vo ty děti vlastně zase jde jenom těm hodným strýčkům, nikomu jinému... :-)
k detektorům: celkem dobře sipamatuju, jak jsme se tenkrát bavili, když vyprávěl
jeden na netu, jak musel pro papíry na táborovýho vedoucího dělat test na sexuologii a jak tam šel jako na popravu... a odešel s razítkem, že je úplně konvenční a může se svými milovanými dětmi na ty tábory jezdit dál... :_)
PATISLAV:V jendé "novinové statistice" (rozuměj: minimální relevance) jem dokonce četl, že je těch domácích zneužití přes 3/4. Strejčkové, tatíci, dědové... Nevím nakolik je to věrohodné, ale z osobní statistiky (máme přes deset let takovej soukromej, nestátní "záchytný bod poslední pomoci") tomu věřím a bojím se, že je to ještě víc.
Vono tak čistě z pohledu toho co myslí poklopcem... když je kluk sociopat, a to se stává dost často a vyrůstá mu doma pěkný mladý maso, což se stává taky dost často, takže se to taky často sejde v jedný rodině... je vo neštěstí postaráno. Už z prostého počtu pravděpodobnosti. S tím snad ani sexuologie nemá nic společnýho... to je jenom matematika.