JELENA: Hele, ten link boužel odkazuje na anglickej text. Stydlivě přiznávám tuhle svoji nedostatečnost... ale třeba zase umím navrhnout důlní výztuž, každej umí něco.
Takže vycházím jenom z toho, co se tu řiká česky.
A to se tady mluvilo o feromonech.
Jakože doma jsou děti chráněny tím, že Příroda vymyslela čichovou ochranu.
Ale pak by men zajímalo, jestli to ověřovali s vypnutím čichového vjemu, rpotže jinak je to jenom domněnka...

OMI: já nechápu, jak jsi přišel na to, že bychom měli čichové preference ověřovat před monitorem.

DIVA: jo. na to neni co rict. dokazovat neexistenci neceho se mi dneska nechce :-)

OMI: hm, bílý fáborek. diskuze s tebou nepatří do tohodle klubu

DIVA: Já vážně věřím na to,ž e jsme nějak vznikli. Jak, to je mimo moje znalosti a mámo tom jen jakous náboženskou představu (protože je založena na několika dogmatech, která nejsem schopen ověřit, jenom to líp vychází a je nepodstatné, zda věřím na RNA nebo JHVH, jenom to je neověřitelný základ, tedy víra).
Dále věřím na to, že v lidském (nejen lidském) mozku funguje program, který by se dal i jednoduše přepsat pro počítač, a ten se stará o "vytváření pozice ve světě".
A věřím v to, že ten program podle stejného algoritmu generuje víru, roli, chování a tedy i všechny jejich "poruchy", přesněji řečeno alternativy.
A dále věřím na to, že k tomuto si stačí sám, je zcela autonomní, bez dalších "upgradů" z nadřízeného bodu.
Amen.

OMI: proč trets? stejnbý mechanismus by platil na pozitivní znaky. takže "důsledek" bude přesnější

myslela jsem že tady někdo jenom tak rýpnul jako .)

DIVA: No pokud řekneš, že se v ětch horskejch oudolích roděj pitomý děti rpoto, že "se tak genom chtání" a ne rpoto, že se jednoduše chyby kopírujou a přibejvaj, je to jednoznačná myšlenka "to máš za to", nikoliv "to máš z toho"... A tomu se celosvětově říká... zatrest.

OMI: jo počkej. takže ty vážně nevěříš že je člověk opice..

DIVA: No pokud něco zařídila "matička Příroda a tetka Evoluce", a zní to jako vědomým rozhodnutím, potřebují k tomu, jestli to tedy nejsou lízátka, k tomu "tatíčka PanBýčka", dyť je to jednoznačný, ne?
...vymejšlet vědomou Přírodu, předvídavou Evoluci a myslet si, že jsme materialisté mi přijde dost úsměvné...

OMI: plus těma metaforama se taky prokusuju dost marně

ECLECTICA: nejsem si vedom...?

OMI: vůbec nevím kdes došel k tomu bohu.. možná reaguješ na příspěvek někoho jiného..?

o čem mluvíš když říkáš trest? upřímně se v tom ztrácím. kdybys pls přešel na exaktnější slovník.. pak budu umět odpovědět

OMI: a o genetickém driftu jsi někdy slyšel? :)

JELENA: No tak jestli panBýček vymyslel ochranu feromonama, jak tady tvrdíte, pak určitě nepočítal s vynálezem fotografie, takže logicky by musela bejt jiná reakce jen na prostý obraz, pokud bio-kutilská teorie je pravdivá a není to o psychjické barieře, kterou tady hájím já...

DIVA: Pokud tomu tatíček PanBýček takhle předchází, tedy "trestá za hřích", pak nemohu argumentovat dál, rpotože moje konfesse stojí na bohu NEZASAHUJÍCÍM. Nechápu svět jako pimprlové divadlo, kde je každý veden na šňůrkách a proto taky nepotřebuju vědět, proč panBýček dopustil válku.

Pokud to nebudeme brát jako "trest" (vytvořenou ochranu), zbyde nám vysvětlení, že jde o "vedlejší produkt", následek.
A to potom dává smysl, je to stejný, jako když geodeti vyměřujou vzdálený stanoviště: s každou další mírou se vrší chyba a nakonec je z toho volovina, takže se měří z několika stran a ono se to tak ňák vystřílí a zprůměruje.
Čiže křížením s jinými geny se ty degeny odchýlej pokaždý někam jinam, coč ve výsledku dělá totéž, jako rozhozená geometrie na autě, tedy že v každou setinu vteřiny jedeme někam jinam, ale průměrně to jede rovně.