A co se třeba vrátit, op dovolené v exotickém teoretičnu, k prvotní otázce... paamtuje si tady ještě vlastně někdo?

JELENA: Ale nemusím se s mířit s tím, že někdo používá odkaz místo argumentu. V době, kdy se většina studií a statistik, jako například i tahle, kterou teď píšu, rodí na stole v kanceláři a 37,24% vědeckých prací nikdy nebylo provedeno, jenom byly vytvořeny webové stránky fiktivní univerzity... je to tak nějak základ argumentace.
:_)
Takže já mám taky biologickou teorii: prostě těm zvířatlům vyvolali dojem blížící se smrti (odešel čich, to už je za pár...) a tímpádem se snažej ještě rozesejt geny všude kam to jde.
Hele, na teorie jsem já strojovna, bacha na mně.. fakt by bylo lepší argumentovat... :-)

ECLECTICA: Ne, říkal jsem že incestem se hromadí chyby, které by se jinak "vyrušily navzájem". Tedy napříkald defekt zkrácené nohy se potká s dalším děděným defektem delší nohy... v těch genech toho máme tolik, že v tý posteli se potkávaj ne dvě vesnice, ale dva světadíly...

OMI: vypnutí čichového vjemu se používá u zvířat a tam změny sexuálního chování na základě přerušení čichového signálu skutečně prokázány byly. U lidí se čichové vjemy nevypínají, ale vybírá se například nejatraktivnější vzorek z řady různých. A funguje to.
Btw. že umíš jiné věci než angličtinu je ti v debatě o vědeckých záležitostech víš na co? Většina zdrojů je prostě anglicky, budeš se s tím muset smířit.

_BENNY: Ukaž mi někoho, kdo by nevěděl, o kom je řeč.

ECLECTICA: JJ, tohle byl oblíbenej argument, že se to dělo celý miliony let. K tomu sarkasticky dodávala dějepisářka, že jednou se to jistě Sovětským vědcům podaří, protože čekat ve frontě už umíme všichni perfektně. :_)

OMI: vycteno z Timothy Leary - Flashbacks nebo Politics of Ecstasy, uz presne nevim :-)

OMI: říkal jsi, že incest není proti přírodě.

_BENNY: tak tohle, jestli je to pravda, je HODNĚ dobrá historická perlička... :_)))

ECLECTICA: ...nerozumím otázce...?

OMI: nezapomínej, 1. že to nebylo přes noc a 2. že chemické prvky mají nějaké vlastnosti, které způsobují, že některé sloučeniny vznikají snáze a jsou stabilnější a 3. ten kód ohl vypadat klidně jinak, stejně tak jako můžeš sestrojit počítač ze špagátků, páček a kdoví čeho. Jedna věc je princip, druhá provedení.

JELENA: Hele, ten link boužel odkazuje na anglickej text. Stydlivě přiznávám tuhle svoji nedostatečnost... ale třeba zase umím navrhnout důlní výztuž, každej umí něco.
Takže vycházím jenom z toho, co se tu řiká česky.
A to se tady mluvilo o feromonech.
Jakože doma jsou děti chráněny tím, že Příroda vymyslela čichovou ochranu.
Ale pak by men zajímalo, jestli to ověřovali s vypnutím čichového vjemu, rpotže jinak je to jenom domněnka...

OMI: a proti čemu to prosímpak je, když to má genetické (tj. biologické) důsledky?

mi to trochu pripomina Timothy Learyho, ktery se jeden cas chlubil tim, ze diky LSD "vylecil" homosexualitu sveho pritele Alana Ginsberga - on si na tripu uvedomil svou biologickou roli a bylo vymalovano :D

ECLECTICA: ...takže se podařilo z toho prvotního moře atomů a molekul tím zásahem blesku vytvořit první živou buňku, jak jsme se to ještě my učili v přírodovědě?
(Darwinismus se potřeboval s tímhle bodem nějak poprat, asi jako s krátkokrkou žirafou...)

DIVA: To je možný, ale celý se to rozvinulo jenom od bodu, kdy jsem tvrdil, že sexuální násilí na dětech se děje v rodině daleko častrěji než mimo rodinu a protiargument na to byl ten,ž e to není možné, protože Příroda to zařídila jinak. Což nepřekousnu, rpotže vím, že to není o biologii, ale o osychice.

OMI: já nechápu, jak jsi přišel na to, že bychom měli čichové preference ověřovat před monitorem.

DIVA: jo. na to neni co rict. dokazovat neexistenci neceho se mi dneska nechce :-)

OMI: hm, bílý fáborek. diskuze s tebou nepatří do tohodle klubu