ULTRAMARINE: byla to reakce na mě, že neumím vědecké vtipy a snažil jsem se to říct vědeckým vtipem. Proč tam byla kočka? Protože jsem reagoval na svůj příspěvek s blbým vědeckým vtipem na kočku, který reagoval na hloupé příspěvky, tak říkajíc na kočku s předměty a podměty a jinými slovními druhy. Nebo jsem použil kočku symbol rekurze...? Není tenhle příspěvek na kočku?

nesu nějaký to dříví do lesa
[ TATONKA @ USTAV . PRO . DUSEVNE . VYSMATE ]

MEJLA77:

asi si na vás vezmu tvrdé předměty a ty nápady z vás vytluču :)

V této větě je přísudek podmět (a podmět je přívlastek) :)

ALCATOR: Za prvé. lidem je to dost u prdele; překladatel se rozhodl, že to chce dělat, a myslí si, že líp než předchozí na tom linuxáckém sajtu.
Za druhé, označit "jazykošprtsky" za přídavné jméno může jen idiot.
Za třetí, --- Eh.

TRAVIX:
SIRIEN:

Originál je založen na tom, že se podstatná jména používají jako přídavná, přídavná jako slovesa apod.

V českém překladu se z "jazykový šprt" udělalo "jazykošprtsky", z "fajn" udělalo "fajně" a z "příslovce" se udělalo "zpříslovečnila".

Jinak řečeno, má to úplně stejnou podstatu (základ), jako originál.

EL_KO: takovej obsahlej alt a ty ho zapomenes...

'Can't you just use the LHC you already built to find it again?'
'We MAY have disassembled it to build a death ray.'
'Just one, though.'
'Nothing you should worry about.'
'The death isn't even very serious.'

KNX: Přijde Coulomb do baru a ucedí: "Ještě otázečku...".

VANEK: Podle mě dost slušný výkon. Není chyba překladatele, že "lidi to chtěj v češtině".